Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verfassungsrechtliche Garantien gegen Schuldknechtschaft in Indien]( "Verfassungsrechtliche Garantien gegen Schuldknechtschaft in Indien")
Verfassungsrechtliche Garantien gegen Schuldknechtschaft in Indien54,90 €![WILLKÜRLICHE FESTNAHME - EINE VERFASSUNGSRECHTLICHE PERSPEKTIVE]( "WILLKÜRLICHE FESTNAHME - EINE VERFASSUNGSRECHTLICHE PERSPEKTIVE")
WILLKÜRLICHE FESTNAHME - EINE VERFASSUNGSRECHTLICHE PERSPEKTIVE68,90 €![Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht]( "Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht")
Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht81,70 €![Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse]( "Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse")
Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse70,50 €![Analyse des neuen Rechtsrahmens für die Abwasserentsorgung in Brasilien]( "Analyse des neuen Rechtsrahmens für die Abwasserentsorgung in Brasilien")
Analyse des neuen Rechtsrahmens für die Abwasserentsorgung in Brasilien43,90 €![Die Ineffizienz der Standardisierung der Krebsbehandlung in Brasilien]( "Die Ineffizienz der Standardisierung der Krebsbehandlung in Brasilien")
Die Ineffizienz der Standardisierung der Krebsbehandlung in Brasilien54,90 €![Ziele für nachhaltige Entwicklung und rechtliche Aspekte von CCS in Brasilien]( "Ziele für nachhaltige Entwicklung und rechtliche Aspekte von CCS in Brasilien")
Ziele für nachhaltige Entwicklung und rechtliche Aspekte von CCS in Brasilien54,90 €
Gegenstand dieses Beitrags ist das System der Präzedenzfälle, das auf einer vergleichenden Untersuchung des brasilianischen und des englischen Modells verbindlicher verfassungsrechtlicher Präzedenzfälle beruht. Ziel ist es, den verbindlichen Charakter der verfassungsgerichtlichen Präzedenzfälle, die die Grundrechte auslegen, in den beiden verglichenen Rechtssystemen zu analysieren. Die Untersuchung der Hermeneutik und der Konkretisierung der Grundrechte wird hervorgehoben und führt zu einem erläuternden Bericht darüber, wie der Bundesgerichtshof seine berüchtigten jusfundamental-Fälle geschaffen hat und wie dasselbe im englischen Verfassungsmodell geschieht. Die Untersuchung ist ein analytischer Vergleich, sowohl quantitativ (was sie sind) als auch qualitativ (was sie sind), der Entscheidungen, die notorische Grundrechtsfälle des Bundesgerichtshofs und des englischen Supreme Court darstellen.