Andere Kunden interessierten sich auch für
![Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Parteibegriff im Zivilprozessrecht]( "Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Parteibegriff im Zivilprozessrecht")
Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Parteibegriff im Zivilprozessrecht61,95 €![Das personale Verhaltensunrecht der Fahrlässigkeitstat]( "Das personale Verhaltensunrecht der Fahrlässigkeitstat")
Das personale Verhaltensunrecht der Fahrlässigkeitstat87,30 €![Recht oder Politik?]( "Recht oder Politik?")
Recht oder Politik?24,90 €![Folter vor dem Forum des Rechts]( "Folter vor dem Forum des Rechts")
Folter vor dem Forum des Rechts120,40 €![Das Europäische Parlament als Parlament]( "Das Europäische Parlament als Parlament")
Das Europäische Parlament als Parlament87,15 €![Gewinnzusagen]( "Gewinnzusagen")
Gewinnzusagen107,00 €![Vor dem Gesetz]( "Vor dem Gesetz")
Vor dem Gesetz94,05 €
Verfassungsgerichtliche Entscheidungen zu Grundrechtsproblemen stehen immer wieder im Kreuzfeuer der öffentlichen Kritik. Die Kritik richtet sich gegen die vom Bundesverfassungsgericht vorgenommene Wertung oder fordert judicial self-restraint . Der Autor untersucht diese Problematik der Verfassungsgerichtsbarkeit unter besonderer Berücksichtigung der in den USA vertretenen Theorien. Im Lichte der dort zwischen Liberalen und Kommunitaristen geführte Debatte werden die in Deutschland herrschende materiale Wertethik und das konkurrierende prozedurale Konzept der Diskursethik dargestellt. Dabei wird dargelegt, daß die Legitimität des Rechts ihren Grund ausschließlich in den demokratischen Verfahrensbedingungen der Rechtserzeugung hat. Die Einbeziehung der soziologischen Systemtheorie zeigt die Vielschichtigkeit des Verfahrensgedankens und die Möglichkeit rationaler Entscheidung im Rahmen einer prozeduralen Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit.