Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Flüchtlingsobergrenze für die Bundesrepublik Deutschland]( "Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Flüchtlingsobergrenze für die Bundesrepublik Deutschland")
Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Flüchtlingsobergrenze für die Bundesrepublik Deutschland17,95 €![Die verfassungsrechtliche Legitimation der 68er-Bewegung]( "Die verfassungsrechtliche Legitimation der 68er-Bewegung")
Die verfassungsrechtliche Legitimation der 68er-Bewegung "APO"17,95 €![Artikel 92 GG. Die Illusion eines absoluten staatlichen Rechtsprechungsmonopols?]( "Artikel 92 GG. Die Illusion eines absoluten staatlichen Rechtsprechungsmonopols?")
Artikel 92 GG. Die Illusion eines absoluten staatlichen Rechtsprechungsmonopols?17,95 €![Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Schutzbereiche und Schutzgüter, verfassungsrechtliche Rechtfertigung]( "Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Schutzbereiche und Schutzgüter, verfassungsrechtliche Rechtfertigung")
Allgemeines Persönlichkeitsrecht. Schutzbereiche und Schutzgüter, verfassungsrechtliche Rechtfertigung15,95 €![Die Kodexempfehlungen im comply or explain-System und das verfassungsrechtliche Wesentlichkeitsgebot]( "Die Kodexempfehlungen im comply or explain-System und das verfassungsrechtliche Wesentlichkeitsgebot")
Die Kodexempfehlungen im comply or explain-System und das verfassungsrechtliche Wesentlichkeitsgebot27,95 €![Die Verteidigung der staatlichen Ordnung in der Weimarer Republik]( "Die Verteidigung der staatlichen Ordnung in der Weimarer Republik")
Die Verteidigung der staatlichen Ordnung in der Weimarer Republik17,95 €![Der verfassungsrechtliche Widerspruch der ¿Radbruchschen Formel¿ und des ¿nulla poena sine lege¿ - Grundsatzes]( "Der verfassungsrechtliche Widerspruch der ¿Radbruchschen Formel¿ und des ¿nulla poena sine lege¿ - Grundsatzes")
Der verfassungsrechtliche Widerspruch der ¿Radbruchschen Formel¿ und des ¿nulla poena sine lege¿ - Grundsatzes17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Jura - Öffentliches Recht / Staatsrecht / Grundrechte, Note: 13, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Veranstaltung: Proseminar - Öffentliches Recht, Sprache: Deutsch, Abstract: Die NPD ist verfassungsfeindlich, aber für ein Verbot zu bedeutungslos. Mit diesem Urteil hat das Bundesverfassungsgericht am 17.01.2017 einen Schlusspunkt unter die jahrelangen politischen Bemühungen für eine Auflösung der Partei gesetzt. Bei der Verkündung des Urteils wies der Präsident des Bundesverfassungsgerichts darauf hin, dass der Gesetzgeber darüber nachdenken könne, verfassungsfeindlichen Parteien die staatliche Finanzierung zu entziehen. Diese Bemerkung wurde nicht nur von den Medien, sondern vor allem von der Politik aufgegriffen. Alsbald gab es Initiativen in diese Richtung. Wenige Tage nach der Entscheidung kündigte der Innenminister des Landes Niedersachsen an, im Bundesrat eine Gesetzesinitiative zur Einführung einer solchen Sanktionsmöglichkeit einbringen zu wollen. Bislang kennt das Grundgesetz nur eine Sanktion gegenüber verfassungsfeindlichen Parteien: das Verbot. Die jetzige Diskussion bietet Anlass, über die verfassungsrechtliche Realisierbarkeit nachzudenken.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.