Vergleichende Bewertung ausgewählter Bodenfeuchte-Messgeräte
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
39,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Der Zweck der Studie war die Überwachung des Feuchtigkeitsgehalts eines nackten Bodens mit den oben genannten Geräten, der Vergleich der Leistungen der Geräte mit der gravimetrischen Methode und die Entwicklung und Validierung mathematischer Beziehungen zwischen dem Feuchtigkeitsgehalt des Bodens mit der gravimetrischen Methode und jedem der Geräte. Der Feuchtigkeitsgehalt des Bodens wurde durch Ablesung mit jedem Gerät und einem entsprechenden gravimetrischen Feuchtigkeitsgehalt ermittelt. Die Schüttdichte des Bodens wurde für die Umrechnung vom gravimetrischen zum volumetrischen Feuch...
Der Zweck der Studie war die Überwachung des Feuchtigkeitsgehalts eines nackten Bodens mit den oben genannten Geräten, der Vergleich der Leistungen der Geräte mit der gravimetrischen Methode und die Entwicklung und Validierung mathematischer Beziehungen zwischen dem Feuchtigkeitsgehalt des Bodens mit der gravimetrischen Methode und jedem der Geräte. Der Feuchtigkeitsgehalt des Bodens wurde durch Ablesung mit jedem Gerät und einem entsprechenden gravimetrischen Feuchtigkeitsgehalt ermittelt. Die Schüttdichte des Bodens wurde für die Umrechnung vom gravimetrischen zum volumetrischen Feuchtigkeitsgehalt bestimmt. Für jedes Gerät wurden Diagramme erstellt und die entsprechenden Gleichungen entwickelt: Tensiometer = 20,444e-0,009x, Gipsblöcke y = 0,2891e0,0481x, Wassermarker y = 28,493e-0,025x, VG-Meter y = 0,8816x, Rapitest-Feuchtigkeitsmesser y = 7,144e0,1608x, Rapitest-Vierwege-Analysator y = 6,448e0,4531x. Die Ergebnisse der Validierungsverfahren zeigen, dass die Modellierung für Tensiometer 0,5, Gipsblöcke 0,3, Wasserzeichensensor 0,3, VG-Meter 0,5.
Andere Kunden interessierten sich für
