Andere Kunden interessierten sich auch für
![Handbuch Wirtschaftsstrafrecht]( "Handbuch Wirtschaftsstrafrecht")
Handbuch Wirtschaftsstrafrecht219,00 €![Der strafrechtliche Anlegerschutz vor Kursmanipulation]( "Der strafrechtliche Anlegerschutz vor Kursmanipulation")
Der strafrechtliche Anlegerschutz vor Kursmanipulation122,50 €![Die Strafbarkeit der Marktmanipulation gemäß 20a WpHG]( "Die Strafbarkeit der Marktmanipulation gemäß 20a WpHG")
Die Strafbarkeit der Marktmanipulation gemäß 20a WpHG94,35 €!["e;Wenn Deutschland so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?"e;]( ""e;Wenn Deutschland so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?"e;")
"e;Wenn Deutschland so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?"e;16,99 €![Subventionsbetrug in der Corona-Krise. Der § 264 StGB im Lichte missbräuchlicher Inanspruchnahmen der "e;Corona-Soforthilfen"e;]( "Subventionsbetrug in der Corona-Krise. Der § 264 StGB im Lichte missbräuchlicher Inanspruchnahmen der "e;Corona-Soforthilfen"e;")
Subventionsbetrug in der Corona-Krise. Der § 264 StGB im Lichte missbräuchlicher Inanspruchnahmen der "e;Corona-Soforthilfen"e;27,95 €![Wirtschaftskriminalität]( "Wirtschaftskriminalität")
Wirtschaftskriminalität49,00 €![Der Straftatbestand der Geldwäscherei]( "Der Straftatbestand der Geldwäscherei")
Der Straftatbestand der Geldwäscherei39,90 €
!["e;Wenn Deutschland so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/52/52544/52544462m.jpg ""e;Wenn Deutschland so scheiße ist, warum sind Sie dann hier?"e;")
![Subventionsbetrug in der Corona-Krise. Der § 264 StGB im Lichte missbräuchlicher Inanspruchnahmen der "e;Corona-Soforthilfen"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/61/61611/61611747n.jpg "Subventionsbetrug in der Corona-Krise. Der § 264 StGB im Lichte missbräuchlicher Inanspruchnahmen der "e;Corona-Soforthilfen"e;")
Im Zentrum dieser Arbeit stehen die
49, 26 BörsG. Hiernach wird bestraft, wer einen unerfahrenen Anleger zu einem Börsenspekulationsgeschäft verleitet und hierbei dessen Unerfahrenheit zu einem Geschäftsabschluss ausnutzt. Schutzzweck dieser als abstraktes Gefährdungsdelikt ausgestalteten Norm ist folglich ein frühzeitiger Vermögensschutz und somit der Anlegerschutz an sich. Schwerpunkt der Arbeit war herauszufinden, welche Rolle die
49, 26 BörsG im heutigen Normgesamtgefüge anlegerschützender Vorschriften des Kapitalmarktrechts einnehmen. Allerdings ist dieser Straftatbestand nicht etwa erst aufgrund der wirtschaftlichen Ereignisse der letzten Jahre eingeführt worden, sondern bereits seit über 117 Jahren im Börsengesetz verankert. Interessanterweise misst das Schrifttum dem Straftatbestand nur eine marginale Bedeutung bei bzw. es wird gar dessen Existenzberechtigung in Frage gestellt. Die überwiegende Bankenpraxis kennt den Straftatbestand gar nicht erst. Hauptanliegen dieser Arbeit war es, Gründe für das bestehende Meinungsbild bzw. die vorherrschende Unkenntnis herauszufinden. Es drängte sich insbesondere die Frage auf, inwieweit nicht schon eine Verpflichtung zur Berücksichtigung des Straftatbestandes im Wege von Compliance-Vorschriften für Banken besteht.
49, 26 BörsG. Hiernach wird bestraft, wer einen unerfahrenen Anleger zu einem Börsenspekulationsgeschäft verleitet und hierbei dessen Unerfahrenheit zu einem Geschäftsabschluss ausnutzt. Schutzzweck dieser als abstraktes Gefährdungsdelikt ausgestalteten Norm ist folglich ein frühzeitiger Vermögensschutz und somit der Anlegerschutz an sich. Schwerpunkt der Arbeit war herauszufinden, welche Rolle die
49, 26 BörsG im heutigen Normgesamtgefüge anlegerschützender Vorschriften des Kapitalmarktrechts einnehmen. Allerdings ist dieser Straftatbestand nicht etwa erst aufgrund der wirtschaftlichen Ereignisse der letzten Jahre eingeführt worden, sondern bereits seit über 117 Jahren im Börsengesetz verankert. Interessanterweise misst das Schrifttum dem Straftatbestand nur eine marginale Bedeutung bei bzw. es wird gar dessen Existenzberechtigung in Frage gestellt. Die überwiegende Bankenpraxis kennt den Straftatbestand gar nicht erst. Hauptanliegen dieser Arbeit war es, Gründe für das bestehende Meinungsbild bzw. die vorherrschende Unkenntnis herauszufinden. Es drängte sich insbesondere die Frage auf, inwieweit nicht schon eine Verpflichtung zur Berücksichtigung des Straftatbestandes im Wege von Compliance-Vorschriften für Banken besteht.