Andere Kunden interessierten sich auch für
![Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess]( "Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess")
Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess119,00 €![Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung]( "Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung")
Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung81,70 €![Verwertbarkeit von Beweisen aus durch die Ermittlungsbehörden veranlassten Gespräche (sog. ¿Hör- und Sprechfallen¿)]( "Verwertbarkeit von Beweisen aus durch die Ermittlungsbehörden veranlassten Gespräche (sog. ¿Hör- und Sprechfallen¿)")
Verwertbarkeit von Beweisen aus durch die Ermittlungsbehörden veranlassten Gespräche (sog. ¿Hör- und Sprechfallen¿)47,95 €![Notwehrprovokation in Strafrechtswissenschaft und obergerichtlicher Rechtsprechung]( "Notwehrprovokation in Strafrechtswissenschaft und obergerichtlicher Rechtsprechung")
Notwehrprovokation in Strafrechtswissenschaft und obergerichtlicher Rechtsprechung17,95 €![Verwertbarkeit ausländischer, bemakelter Aussagen]( "Verwertbarkeit ausländischer, bemakelter Aussagen")
Verwertbarkeit ausländischer, bemakelter Aussagen17,95 €![Unanwendbarkeit des § 357 StPO zu Gunsten eines früheren Mitangeklagten, für den die Revision wegen § 55 Abs. 2 JGG unzulässig war]( "Unanwendbarkeit des § 357 StPO zu Gunsten eines früheren Mitangeklagten, für den die Revision wegen § 55 Abs. 2 JGG unzulässig war")
Unanwendbarkeit des § 357 StPO zu Gunsten eines früheren Mitangeklagten, für den die Revision wegen § 55 Abs. 2 JGG unzulässig war17,95 €![Anwendungspraxis von § 118 OWiG und COVID-19 mittels strafrechtlicher Analyse]( "Anwendungspraxis von § 118 OWiG und COVID-19 mittels strafrechtlicher Analyse")
Anwendungspraxis von § 118 OWiG und COVID-19 mittels strafrechtlicher Analyse27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Strafprozessrecht, Kriminologie, Strafvollzug, Note: 12, Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Kriminalwissenschaften), Veranstaltung: Schwerpunktseminar im Schwerpunktbereich Kriminalwissenschaften, Sprache: Deutsch, Abstract: Die dem Verfasser gestellte Aufgabe bestand darin, die Entscheidung BGHSt 50, 206 zur Verwertbarkeit eines mittels akustischer Wohnraumüberwachung aufgezeichneten Selbstgesprächs unter Berücksichtigung von Rechtsprechung und Literatur zu besprechen.Der Bundesgerichtshof hatte sich im Rahmen eines Revisionsverfahrens mit der Frage zu befassen, ob Aufzeichnungen eines Selbstgesprächs aus einer akustischen Raumüberwachung zu Beweiszwecken im Strafverfahren verwertbar sind. Hierbei musste der BGH die erst kurz zuvor geänderten Vorschriften zur akustischen Wohnraumüberwachung in den §§ 100 c ff. StPO berücksichtigen.Der BGH sah sich einem "Dilemma" konfrontiert. Einerseits lag eine Zuordnung des Selbstgesprächs zum absolut geschützten Kernbereich nahe. Andererseits wiesen die Äußerungen einen nicht zu verkennenden Tatbezug auf, was wiederum eine Verneinung der Kernbereichsbetroffenheit nach sich hätte ziehen müssen. Für den Verfasser stellte sich die Frage, ob der BGH mit der Zuordnung des Selbstgesprächs zum absolut geschützten Kernbereich und dem daraus folgenden Beweisverwertungsverbot richtig lag.In dieser Arbeit werden kurz, aber prägnant, die zentralen Aussagen der zu besprechenden Entscheidung erläutert. Sodann wird eine Einordnung des Beweisverwertungsverbots aus § 100 c Abs. 5 S. 3 StPO (in der damaligen Fassung) in das System der Beweisverbote vorgenommen. Ferner wird die Zuordnung des Selbstgesprächs zum geschützten Kernbereich privater Lebensgestaltung betrachtet und die Möglichkeit einer Verwertung zu Entlastungs- oder Präventivzwecken dargestellt.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.