Niniejsze opracowanie bada potencjä i wyzwania zwi¿zane z dochodzeniem praw wynikaj¿cych z praw i rz¿dów autorytarnych. Badanie nie jest abstrakcyjne; Opiera si¿ na studium przypadku operacji Murambatsvina (dos¿ownie oznacza oczyszczenie brudu), która miäa miejsce w Zimbabwe w 2005 r. Operacja Murambatsvina (OM) dotyczy¿a g¿ównie rozbiórki domów i przymusowych eksmisji przewänie biednych mas. Spowodowäo to kryzys praw cz¿owieka na skal¿ krajow¿. Poinformowany o wynikach moich badä przeprowadzi¿em krytyczn¿ analiz¿ ogranicze¿ i potencjäu mechanizmów, zarówno prawnych, jak i pozaprawnych, a tak¿e na poziomie lokalnym i mi¿dzynarodowym, z których korzystaj¿ g¿ównie organizacje pozarz¿dowe zajmuj¿ce si¿ prawami cz¿owieka, aby dochodzi¿ swoich praw podczas OM. Z wyników badä jasno wynika, ¿e ¿¿odpowiedzi prawne s¿ mniej skuteczne pod rz¿dami autorytarnymi w porównaniu z reakcjami pozaprawnymi. Zatem embrionalne pytanie brzmi: czy mechanizmy prawne powinny ust¿pi¿ mechanizmom pozaprawnym? Nie zgadzam si¿ z tez¿ o ust¿pieniu mechanizmów prawnych mechanizmom pozaprawnym, ale staram si¿ przemy¿le¿ zintegrowane podej¿cie do polityki dochodzenia praw. To w zwi¿zku z tym wymaga unifikacji mechanizmów ochronnych.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.