Andere Kunden interessierten sich auch für
![Hans Jonas und das Prinzip Verantwortung. Hilft uns die Zukunftsethik von Hans Jonas heute noch weiter?]( "Hans Jonas und das Prinzip Verantwortung. Hilft uns die Zukunftsethik von Hans Jonas heute noch weiter?")
Hans Jonas und das Prinzip Verantwortung. Hilft uns die Zukunftsethik von Hans Jonas heute noch weiter?17,95 €![Leibniz und das für uns heute noch wichtige Prinzip der Einzigartigkeit]( "Leibniz und das für uns heute noch wichtige Prinzip der Einzigartigkeit")
Leibniz und das für uns heute noch wichtige Prinzip der Einzigartigkeit15,95 €![Ist das Unterrichten im Sinne von Kants Kategorischem Imperativ heute noch möglich?]( "Ist das Unterrichten im Sinne von Kants Kategorischem Imperativ heute noch möglich?")
Ist das Unterrichten im Sinne von Kants Kategorischem Imperativ heute noch möglich?17,95 €![Gab es / gibt es anthroposophische Geistesforscher auch heute noch?]( "Gab es / gibt es anthroposophische Geistesforscher auch heute noch?")
Gab es / gibt es anthroposophische Geistesforscher auch heute noch?3,99 €![Inwiefern lässt sich der Begriff des Glücks aus dem Märchen "e;Hans im Glück"e; mit den Ansichten von Philosophen der Moderne in Verbindung bringen?]( "Inwiefern lässt sich der Begriff des Glücks aus dem Märchen "e;Hans im Glück"e; mit den Ansichten von Philosophen der Moderne in Verbindung bringen?")
Inwiefern lässt sich der Begriff des Glücks aus dem Märchen "e;Hans im Glück"e; mit den Ansichten von Philosophen der Moderne in Verbindung bringen?15,95 €![Die Fähigkeit des Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit]( "Die Fähigkeit des Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit")
Die Fähigkeit des Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit13,99 €![Möglichkeiten der Überprüfung und Rechtfertigung von wissenschaftlichen Theorien]( "Möglichkeiten der Überprüfung und Rechtfertigung von wissenschaftlichen Theorien")
Möglichkeiten der Überprüfung und Rechtfertigung von wissenschaftlichen Theorien17,95 €
![Inwiefern lässt sich der Begriff des Glücks aus dem Märchen "e;Hans im Glück"e; mit den Ansichten von Philosophen der Moderne in Verbindung bringen?](https://bilder.buecher.de/produkte/49/49241/49241491m.jpg "Inwiefern lässt sich der Begriff des Glücks aus dem Märchen "e;Hans im Glück"e; mit den Ansichten von Philosophen der Moderne in Verbindung bringen?")
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,0, Humboldt-Universität zu Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Indem man nämlich auf den Gebrauch des Wortes Wahrheit schaute, erkannte man, dass dieses Wort in einem engen Zusammenhang mit unserem Verständnis von Wissen als wahre, gerechtfertigte Meinung steht und darüber hinaus ebenfalls einen engen Bezug zu unserer Auffassung von Vernunft bzw. Rationalität hat. Diese Verknüpfungen mit anderen fundamentalen Begriffen lassen die modernen Erklärungsversuche innerhalb des philosophisch anerkannten Sprachparadigmas weit auseinandertreten. Insbesondere das Verhältnis zwischen den Begriffen der "Wahrheit" und der "Rechtfertigung" und ihre Beziehungen zueinander erscheinen problematisch. Es lassen sich zwei grundsätzliche Strategien voneinander abgrenzen; einerseits wird versucht, an den realistischen Intuitionen eines normativen Unterschiedes, nämlich das Wahrheit eine unbedingte und unverlierbare Eigenschaft von Sätzen ist im Gegensatz zu bloßer Rechtfertigung, festzuhalten, andererseits erklärt man den Wahrheitsbegriff für weitgehend normativ irrelevant in unserem Sprachgebrauch und assimiliert seine ursprüngliche Bedeutung an die kontextabhängige Rechtfertigungspraxis in jeweils gegebenen Kommunikationsgemeinschaften. Erstere wird von u.a. von dem Sozialphilosophen Jürgen Habermas vertreten, während die zweite Strategie, welche allgemein als die deflationistische Position bezeichnet wird, in dem Philosophen Richard Rorty einen prominenten Vertreter hat. Aufgabe dieser Arbeit soll es sein, beide widersprüchlichen Ansätze miteinander zu vergleichen und herauszuarbeiten, auf welchem Wege eine angemessenere Erklärung des Begriffes von Wahrheit möglich ist. Zu diesem Zweck wird in einem ersten Schritt die Auffassung von Habermas skizziert, um daraufhin mögliche Stärken und Schwächen mit Hilfe der Position von Richard Rorty aufzuzeigen und beide Ansichten über das Verhältnis von Wahrheit und Rechtfertigung miteinander kontrastieren. Anschließend wird versucht, aufgrund der Argumente von Crispin Wright eine mögliche Versöhnung sowie den Weg zu einer angemessenen, sprachpragmatisch angelegten Auffassung von Wahrheit vorzustellen.