Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Beweisbarkeit der Übermittlung unverkörperter Willenserklärungen unter Abwesenden in Deutschland, Österreich und Eng]( "Die Beweisbarkeit der Übermittlung unverkörperter Willenserklärungen unter Abwesenden in Deutschland, Österreich und Eng")
Die Beweisbarkeit der Übermittlung unverkörperter Willenserklärungen unter Abwesenden in Deutschland, Österreich und Eng90,10 €![Der gesellschaftsrechtliche Kapitalschutz in Deutschland, England und Frankreich]( "Der gesellschaftsrechtliche Kapitalschutz in Deutschland, England und Frankreich")
Der gesellschaftsrechtliche Kapitalschutz in Deutschland, England und Frankreich71,95 €![Direct Effect of WTO Agreements: Practices and Arguments]( "Direct Effect of WTO Agreements: Practices and Arguments")
Direct Effect of WTO Agreements: Practices and Arguments74,60 €![Wahrheitspflicht im Zivilprozess]( "Wahrheitspflicht im Zivilprozess")
Wahrheitspflicht im Zivilprozess17,95 €![Bürgerliches Recht im nachbürgerlichen Zeitalter - 100 Jahre Soziales Privatrecht in Deutschland, Frankreich und Italien]( "Bürgerliches Recht im nachbürgerlichen Zeitalter - 100 Jahre Soziales Privatrecht in Deutschland, Frankreich und Italien")
Bürgerliches Recht im nachbürgerlichen Zeitalter - 100 Jahre Soziales Privatrecht in Deutschland, Frankreich und Italien89,00 €![Die österreichischen Einflüsse auf die Modernisierung des japanischen Rechts]( "Die österreichischen Einflüsse auf die Modernisierung des japanischen Rechts")
Die österreichischen Einflüsse auf die Modernisierung des japanischen Rechts55,95 €![Mediation im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess]( "Mediation im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess")
Mediation im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess51,95 €
Die Arbeit konzentriert sich auf eine rechtsvergleichende Untersuchung über Wahrheitspflicht und Kooperationsmaxime im Zivilprozess. Die beiden Fragestellungen sind gerade die wichtigsten Themen für die Strukturreform des Zivilprozessrechts auf dem chinesischen Festland. Aus der Diskussion der Wahrheitspflicht und dem Scheitern ihrer Rezeption in Japan und Taiwan konnten insgesamt vier Voraussetzungen für ihre Einführung ausgewertet werden. Darüber hinaus werden Vorschläge für die künftige Gesetzgebung der Wahrheitspflicht gleichfalls unterbreitet.