Andere Kunden interessierten sich auch für
![DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE]( "DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE")
DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE19,00 €![DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE]( "DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE")
DETERMINISMUS AUF AUGENHÖHE24,00 €![Diskussion zur Willensfreiheit]( "Diskussion zur Willensfreiheit")
Diskussion zur Willensfreiheit16,95 €![Moralischer Zufall und Ablehnung der Strafe. Ist unsere gängige Strafpraxis moralisch gerechtfertigt?]( "Moralischer Zufall und Ablehnung der Strafe. Ist unsere gängige Strafpraxis moralisch gerechtfertigt?")
Moralischer Zufall und Ablehnung der Strafe. Ist unsere gängige Strafpraxis moralisch gerechtfertigt?17,95 €![Freiheit - höchstes menschliches Gut oder Illusion?]( "Freiheit - höchstes menschliches Gut oder Illusion?")
Freiheit - höchstes menschliches Gut oder Illusion?7,99 €![David Hume und die Frage nach den Grenzen menschlicher Erkenntnis]( "David Hume und die Frage nach den Grenzen menschlicher Erkenntnis")
David Hume und die Frage nach den Grenzen menschlicher Erkenntnis17,95 €![Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte]( "Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte")
Kritik der libertären Position in der Willensfreiheitsdebatte13,99 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Bergische Universität Wuppertal (Hochschule), Veranstaltung: Zum Seminar: Freiheit und Determinismus, 13 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Frage danach, ob der menschliche Wille frei oder determiniert ist, beschäftigt seit
jeher die Philosophie. Die Beantwortung dieser Frage ist in jedem Fall folgenschwer,
denn sie macht grundlegende Aussagen über das Wesen des Menschen und von ihr
hängt ab, wie weit dem Menschen Verantwortung für seine Taten übertragen werden
kann.
Es ist so, dass man unterstellen kann, alle Menschen der Vergangenheit und der
Gegenwart empfinden sehr sensibel, ob ihnen Unrecht getan wird oder ob Recht waltet.
Jeder Mensch, selbst ein mehrfacher Mörder, verabscheut in seinem Wesen
Ungerechtigkeit ihm selbst gegenüber. Der einfachste Gedanke wäre wohl der, dass
Menschen das vermeiden, was sie selbst verabscheuen. In diesem Fall ungerechtes
Handeln. Warum ist das nicht so? Stattdessen wird unser Zusammenleben von
Gesetzen geregelt, die den Menschen vor dem Menschen schützen. Zumindest kann
man sich fragen, ob der Mensch einfach unfrei ist und nicht anders handeln kann und
wenn ja, was steht über ihm und beeinflusst ihn und sein Handeln?
Mit David Humes Theorie soll eine traditionelle philosophische Position dargestellt
werden. Gleichzeitig soll erfahrbar sein, ob diese Theorie noch in der Gegenwart
Geltung haben kann und wie der Einfluss der Frage nach der Willensfreiheit aus
philosophischer Sicht, auf die Schuld in den jüngeren Rechtswissenschaften hat.
[...]
jeher die Philosophie. Die Beantwortung dieser Frage ist in jedem Fall folgenschwer,
denn sie macht grundlegende Aussagen über das Wesen des Menschen und von ihr
hängt ab, wie weit dem Menschen Verantwortung für seine Taten übertragen werden
kann.
Es ist so, dass man unterstellen kann, alle Menschen der Vergangenheit und der
Gegenwart empfinden sehr sensibel, ob ihnen Unrecht getan wird oder ob Recht waltet.
Jeder Mensch, selbst ein mehrfacher Mörder, verabscheut in seinem Wesen
Ungerechtigkeit ihm selbst gegenüber. Der einfachste Gedanke wäre wohl der, dass
Menschen das vermeiden, was sie selbst verabscheuen. In diesem Fall ungerechtes
Handeln. Warum ist das nicht so? Stattdessen wird unser Zusammenleben von
Gesetzen geregelt, die den Menschen vor dem Menschen schützen. Zumindest kann
man sich fragen, ob der Mensch einfach unfrei ist und nicht anders handeln kann und
wenn ja, was steht über ihm und beeinflusst ihn und sein Handeln?
Mit David Humes Theorie soll eine traditionelle philosophische Position dargestellt
werden. Gleichzeitig soll erfahrbar sein, ob diese Theorie noch in der Gegenwart
Geltung haben kann und wie der Einfluss der Frage nach der Willensfreiheit aus
philosophischer Sicht, auf die Schuld in den jüngeren Rechtswissenschaften hat.
[...]