Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise]( "Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise")
Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise89,90 €![Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?]( "Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?")
Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?99,90 €![Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht]( "Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht")
Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht79,90 €![Preisbezogene Behinderungsmissbräuche nach Art. 102 AEUV.]( "Preisbezogene Behinderungsmissbräuche nach Art. 102 AEUV.")
Preisbezogene Behinderungsmissbräuche nach Art. 102 AEUV.99,90 €![Die öffentliche Wiedergabe.]( "Die öffentliche Wiedergabe.")
Die öffentliche Wiedergabe.109,90 €![Die grenzüberschreitende Spaltung von Kapitalgesellschaften]( "Die grenzüberschreitende Spaltung von Kapitalgesellschaften")
Die grenzüberschreitende Spaltung von Kapitalgesellschaften79,90 €![Das Schuldprinzip im europäischen Kartellbußgeldrecht.]( "Das Schuldprinzip im europäischen Kartellbußgeldrecht.")
Das Schuldprinzip im europäischen Kartellbußgeldrecht.139,90 €
Funktionierender Wettbewerb setzt voraus, dass Nachfrageentscheidungen durch Qualität, Innovation oder niedrige Preisen bestimmt werden. Psychologische Untersuchungen zeigen jedoch, dass reale Entscheidungsprozesse auch von anderen Faktoren abhängen: So lassen Menschen sich durch die Umgestaltung von Entscheidungsarchitekturen gezielt beeinflussen. Vor allem Plattformunternehmen setzen solche manipulativen Praktiken ein, um ausgewählten Produkten einen psychologisch begründeten Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Die Arbeit zeigt anhand des Europäischen Wettbewerbsrechts, wo hierbei die Grenze zwischen erlaubten Plattformdesigns und wettbewerbswidriger Manipulation verläuft. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf Manipulationen mit Rankings und Defaults. Hierbei zeigt sich, dass das Unionsrecht einer psychologisch informierten Rechtsanwendung gut zugänglich ist und Instrumente bereithält, um die Manipulation von Nutzerentscheidungen zum Schutz des Wettbewerbs zu begrenzen.
Die Arbeit zeigt anhand des Europäischen Wettbewerbsrechts, wo hierbei die Grenze zwischen erlaubten Plattformdesigns und wettbewerbswidriger Manipulation verläuft. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf Manipulationen mit Rankings und Defaults. Hierbei zeigt sich, dass das Unionsrecht einer psychologisch informierten Rechtsanwendung gut zugänglich ist und Instrumente bereithält, um die Manipulation von Nutzerentscheidungen zum Schutz des Wettbewerbs zu begrenzen.