Andere Kunden interessierten sich auch für
![Phänomenales Bewusstsein - Eine Untersuchung des Arguments des unvollständigen Wissens]( "Phänomenales Bewusstsein - Eine Untersuchung des Arguments des unvollständigen Wissens")
Phänomenales Bewusstsein - Eine Untersuchung des Arguments des unvollständigen Wissens17,95 €![Das Problem der »Realität« der Zeit in Peter Bieris »Zeit und Zeiterfahrung«]( "Das Problem der »Realität« der Zeit in Peter Bieris »Zeit und Zeiterfahrung«")
Das Problem der »Realität« der Zeit in Peter Bieris »Zeit und Zeiterfahrung«9,99 €![Delphine und Personsein. Eine Untersuchung zum Personenbegriff]( "Delphine und Personsein. Eine Untersuchung zum Personenbegriff")
Delphine und Personsein. Eine Untersuchung zum Personenbegriff17,95 €![Gelingendes Leben. Eine philosophische Untersuchung]( "Gelingendes Leben. Eine philosophische Untersuchung")
Gelingendes Leben. Eine philosophische Untersuchung29,99 €![Privat oder öffentlich? Untersuchung einer mehrtätigen Verfolgung bezüglich der Intervention in die private Dimension]( "Privat oder öffentlich? Untersuchung einer mehrtätigen Verfolgung bezüglich der Intervention in die private Dimension")
Privat oder öffentlich? Untersuchung einer mehrtätigen Verfolgung bezüglich der Intervention in die private Dimension27,95 €![Atomenergie und Klimawandel]( "Atomenergie und Klimawandel")
Atomenergie und Klimawandel15,95 €![Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung]( "Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung")
Gibt es moralische Dilemmata bei Tierversuchen? Eine philosophische Untersuchung27,95 €
Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,7, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei der Bearbeitung dieser Frage steht weder der Gedanke im Vordergrund, Fogelins Position einer eindeutigen kontextualistischen Position noch seine Position einer eindeutig kontextualistischen Wissensdefinition zuzuordnen. Das Ziel der Bearbeitung der Fragestellung ist bereits erreicht, wenn es gelingt zu zeigen, dass in Fogelins Position kontextualistische Elemente enthalten sind. Ich werde zu dem Ergebnis kommen, dass Fogelins pyrrhonische Position, wie z.B. sein Rechtfertigungsbegriff, seine Wissensdefinition sowie seine Methode der Rechtfertigung, durch kontextualistische Elemente konstituiert ist.Dies versuche ich aufzuzeigen, indem ich zuerst eine Beschreibung des ersten Gettier-Falls vornehmen werde. Neben diesen stelle ich Fogelins Analyse des Gettier-Falls und bin durch die Gegenüberstellung von Gettier-Fall und Fogelins Analyse dessen in der Lage, Fogelins epistemische Position hinsichtlich der Standarddefinition von Wissen sowie vor allem seine Position hinsichtlich der Rechtfertigungsbedingung in der Standarddefinition näher zu bestimmen. Es wird sich zeigen, dass Fogelin über seinen Evidenzbegriff zwei Arten von Rechtfertigungsbedingungen unterscheidet, die als notwendige Bedingungen in seine Wissensdefinitionen einfließen. Möchte man im epistemischen Prozess Fogelins Rechtfertigungsbedingungen entsprechen, dann befindet man sich schon mitten in seiner Methode der Rechtfertigung, namentlich den "levels of scrutiny". Neben Fogelins Wissensdefinition stelle ich im Weiteren Fortlauf eine kontextualistische Auffassung von Wissen und untersuche beide auf Gemeinsamkeiten. Abschließend betrachten wir Fogelins Argumente gegen den Kontextualismus vor dem Hintergrund seiner eigenen Position und kommen zum Ergebnis, dass Fogelin nicht mit Recht behaupten kann, kein Kontextualist zu sein.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.