Karsten Witt
Wohlfahrt und Freiheit
Eine Kritik an der Rechtfertigung freier Märkte. Dissertationsschrift
Karsten Witt
Wohlfahrt und Freiheit
Eine Kritik an der Rechtfertigung freier Märkte. Dissertationsschrift
- Broschiertes Buch
- Merkliste
- Auf die Merkliste
- Bewerten Bewerten
- Teilen
- Produkt teilen
- Produkterinnerung
- Produkterinnerung
Die Frage, wie das Verhältnis von Staat und Wirtschaft zu gestalten ist, erhält in Zeiten der Krise des marktwirtschaftlichen Systems eine neue Dringlichkeit. Karsten Witt fragt, ob die marktliberale Idee - unabhängig von der herrschenden politischen Meinung - ethisch überhaupt richtig ist. Seine Antwort: Freie Märkte sind in ihrer heutigen Form wohlfahrtsökonomisch nicht zu rechtfertigen. Jenseits populärwissenschaftlicher Polemik bietet dieses Buch eine kritische, interdisziplinär fundierte Auseinandersetzung mit einer der einflussreichsten Ideen der Gegenwart: dem Wirtschaftsliberalismus.
Andere Kunden interessierten sich auch für
![What Money Can't Buy]( "What Money Can't Buy")
Michael J. SandelWhat Money Can't Buy12,99 €![Natürlichkeit]( "Natürlichkeit")
Dieter BirnbacherNatürlichkeit29,95 €![Philosophie als Verdeutlichung]( "Philosophie als Verdeutlichung")
Josef SimonPhilosophie als Verdeutlichung189,95 €
Die Frage, wie das Verhältnis von Staat und Wirtschaft zu gestalten ist, erhält in Zeiten der Krise des marktwirtschaftlichen Systems eine neue Dringlichkeit. Karsten Witt fragt, ob die marktliberale Idee - unabhängig von der herrschenden politischen Meinung - ethisch überhaupt richtig ist. Seine Antwort: Freie Märkte sind in ihrer heutigen Form wohlfahrtsökonomisch nicht zu rechtfertigen. Jenseits populärwissenschaftlicher Polemik bietet dieses Buch eine kritische, interdisziplinär fundierte Auseinandersetzung mit einer der einflussreichsten Ideen der Gegenwart: dem Wirtschaftsliberalismus.
Produktdetails
- Produktdetails
- Campus Forschung 957
- Verlag: Campus Verlag
- Artikelnr. des Verlages: 39614
- Seitenzahl: 258
- Erscheinungstermin: Februar 2012
- Deutsch
- Abmessung: 213mm x 140mm
- Gewicht: 322g
- ISBN-13: 9783593396149
- ISBN-10: 3593396149
- Artikelnr.: 34540004
- Campus Forschung 957
- Verlag: Campus Verlag
- Artikelnr. des Verlages: 39614
- Seitenzahl: 258
- Erscheinungstermin: Februar 2012
- Deutsch
- Abmessung: 213mm x 140mm
- Gewicht: 322g
- ISBN-13: 9783593396149
- ISBN-10: 3593396149
- Artikelnr.: 34540004
Karsten Witt, Dr. phil. und Dipl.-Volksw., ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Forschungsstelle Ethik des Kölner Universitätsklinikums
InhaltVorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151.1 Ökonomik und Neoklassik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.2 Neoklassik und Normativität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.3 Wohlfahrtsökonomik und Marktliberalismus . . . . . . . . . . . . 221.4 Programm und Einordnung des Buches . . . . . . . . . . . . . . . 272 Die Rechtfertigung des Marktes in der allgemeinenGleichgewichtstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332.1 Die allgemeine Gleichgewichtstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . 342.2 Die kompetitive Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352.3 Das neoklassische Szenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362.4 Das ethische Instrumentarium der Wohlfahrtsökonomik . . . 412.4.1 Das Pareto-Kriterium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422.4.2 Wohlfahrtsökonomik und Utilitarismus . . . . . . . . . . . 442.4.3 Der erste Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomik . . . . . . 473 Von der kompetitiven zur freien Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . 503.1 Mögliche Gründe staatlicher Regulierung . . . . . . . . . . . . . . 513.1.1 Ungerechte Allokationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513.1.2 Marktversagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573.2 Die freie Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624 Konsumentensouveränität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654.1 Prinzip und Begriff der Konsumentensouveränität . . . . . . . . 674.2 Drei Versionen des Souveränitätsprinzips . . . . . . . . . . . . . . 694.3 Die Bedeutung des Souveränitätsprinzips für diewohlfahrtsökonomische Rechtfertigung freier Märkte . . . . . . 724.4 Eine problematische Annahme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784.5 Ein weiteres Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814.6 Zwei Einwände oder einer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 835 Eine Mill'sche Rechtfertigung des Souveränitätsprinzips . . . . . . . 855.1 Drei Adäquatheitsbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865.2 Mills Utilitarismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885.3 Mills Problem mit Moralisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895.4 Mills Problem mit Paternalisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 985.4.1 Paternalismus und Selbstentwicklung . . . . . . . . . . . . . 995.4.2 Die Treffsicherheit paternalistischer Eingriffe . . . . . . 1025.5 Souveränitätsprinzip und freie Märkte . . . . . . . . . . . . . . . 1056 Wohlfahrt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1086.1 Perspektivität und Subjektivität von Wohlfahrt . . . . . . . . . 1106.2 Zwei Adäquatheitsbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1156.3 Idealisierung und Prioritätsbedingung . . . . . . . . . . . . . . . 1176.4 Idealisierung und Internalismusbedingung . . . . . . . . . . . . 1236.4.1 Die aufgeklärte Wunscherfüllungstheorie . . . . . . . . . 1236.4.2 Das Internalismusproblem der aufgeklärtenWunscherfüllungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1266.5 Moderate Idealisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1306.5.1 Grundzüge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1306.5.2 Probleme der moderaten Idealisierung . . . . . . . . . . . 1347 Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1387.1 Paula und Paul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1407.2 Der Begriff der »Identifikation« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1437.2.1 »Identifikation« in der frühen hierarchischenTheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1437.2.2 Einige Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1457.2.3 Die Erweiterung der frühenIdentifikationskonzeption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1487.3 Die historische Dimension von Authentizität . . . . . . . . . . 1547.3.1 Die Starke Historische Bedingung:das Regressproblem revisited . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1587.3.2 Die Wurzel des Regressproblems . . . . . . . . . . . . . . . 1607.3.3 Ursprungsidentität und Schwache HistorischeBedingung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1627.4 Einige Konsequenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1698 Der Zusammenhang von Wohlfahrt und Authentizität . . . . . . . 1718.1 Wohlfahrt und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1728.1.1 Empirischer Zusammenhang . . . . . . . . . . . . . . . . . 1728.1.2 Begrifflicher Zusammenhang . . . . . . . . . . . . . . . . . 1748.2 Zwei Deutungen des begrifflichen Zusammenhangs . . . . . 1768.2.1 Kategoriale Deutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1768.2.2 Graduelle Deutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1798.3 Die Rückkehr des Internalismusproblems . . . . . . . . . . . . . 1818.4 Mills Faktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1899 Werbung und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1919.1 Terminologie und Dialektik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1939.1.1 Werbung und Marketing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1939.1.2 Weitere Unterscheidungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1949.1.3 Die missliche Lage der Werbekritik . . . . . . . . . . . . . 1969.2 »Apriorische« Reflexionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989.3 Zur Messbarkeit von Werbeeffekten . . . . . . . . . . . . . . . . . 2059.4 Werbewirkung und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2089.4.1 Der Begriff der »Involviertheit« . . . . . . . . . . . . . . 2089.4.2 Direkte Effekte und ihre Bewertung . . . . . . . . . . . . 2109.4.3 Indirekte Effekte und ihre Bewertung . . . . . . . . . . . 2179.5 Wohlfahrtseffekte des Konsumismus . . . . . . . . . . . . . . . . 22710 Schluss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23010.1 Ein wohlfahrtsökonomisches Argument gegen freieMärkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23010.2 Einige offene Fragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23510.3 Politische und volkswirtschaftliche Konsequenzen . . . . . . . 239Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
InhaltVorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151.1 Ökonomik und Neoklassik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.2 Neoklassik und Normativität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.3 Wohlfahrtsökonomik und Marktliberalismus . . . . . . . . . . . . 221.4 Programm und Einordnung des Buches . . . . . . . . . . . . . . . 272 Die Rechtfertigung des Marktes in der allgemeinenGleichgewichtstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332.1 Die allgemeine Gleichgewichtstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . 342.2 Die kompetitive Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352.3 Das neoklassische Szenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362.4 Das ethische Instrumentarium der Wohlfahrtsökonomik . . . 412.4.1 Das Pareto-Kriterium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422.4.2 Wohlfahrtsökonomik und Utilitarismus . . . . . . . . . . . 442.4.3 Der erste Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomik . . . . . . 473 Von der kompetitiven zur freien Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . 503.1 Mögliche Gründe staatlicher Regulierung . . . . . . . . . . . . . . 513.1.1 Ungerechte Allokationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513.1.2 Marktversagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573.2 Die freie Marktwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624 Konsumentensouveränität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654.1 Prinzip und Begriff der Konsumentensouveränität . . . . . . . . 674.2 Drei Versionen des Souveränitätsprinzips . . . . . . . . . . . . . . 694.3 Die Bedeutung des Souveränitätsprinzips für diewohlfahrtsökonomische Rechtfertigung freier Märkte . . . . . . 724.4 Eine problematische Annahme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784.5 Ein weiteres Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814.6 Zwei Einwände oder einer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 835 Eine Mill'sche Rechtfertigung des Souveränitätsprinzips . . . . . . . 855.1 Drei Adäquatheitsbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865.2 Mills Utilitarismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885.3 Mills Problem mit Moralisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895.4 Mills Problem mit Paternalisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 985.4.1 Paternalismus und Selbstentwicklung . . . . . . . . . . . . . 995.4.2 Die Treffsicherheit paternalistischer Eingriffe . . . . . . 1025.5 Souveränitätsprinzip und freie Märkte . . . . . . . . . . . . . . . 1056 Wohlfahrt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1086.1 Perspektivität und Subjektivität von Wohlfahrt . . . . . . . . . 1106.2 Zwei Adäquatheitsbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1156.3 Idealisierung und Prioritätsbedingung . . . . . . . . . . . . . . . 1176.4 Idealisierung und Internalismusbedingung . . . . . . . . . . . . 1236.4.1 Die aufgeklärte Wunscherfüllungstheorie . . . . . . . . . 1236.4.2 Das Internalismusproblem der aufgeklärtenWunscherfüllungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1266.5 Moderate Idealisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1306.5.1 Grundzüge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1306.5.2 Probleme der moderaten Idealisierung . . . . . . . . . . . 1347 Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1387.1 Paula und Paul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1407.2 Der Begriff der »Identifikation« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1437.2.1 »Identifikation« in der frühen hierarchischenTheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1437.2.2 Einige Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1457.2.3 Die Erweiterung der frühenIdentifikationskonzeption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1487.3 Die historische Dimension von Authentizität . . . . . . . . . . 1547.3.1 Die Starke Historische Bedingung:das Regressproblem revisited . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1587.3.2 Die Wurzel des Regressproblems . . . . . . . . . . . . . . . 1607.3.3 Ursprungsidentität und Schwache HistorischeBedingung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1627.4 Einige Konsequenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1698 Der Zusammenhang von Wohlfahrt und Authentizität . . . . . . . 1718.1 Wohlfahrt und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1728.1.1 Empirischer Zusammenhang . . . . . . . . . . . . . . . . . 1728.1.2 Begrifflicher Zusammenhang . . . . . . . . . . . . . . . . . 1748.2 Zwei Deutungen des begrifflichen Zusammenhangs . . . . . 1768.2.1 Kategoriale Deutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1768.2.2 Graduelle Deutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1798.3 Die Rückkehr des Internalismusproblems . . . . . . . . . . . . . 1818.4 Mills Faktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1899 Werbung und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1919.1 Terminologie und Dialektik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1939.1.1 Werbung und Marketing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1939.1.2 Weitere Unterscheidungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1949.1.3 Die missliche Lage der Werbekritik . . . . . . . . . . . . . 1969.2 »Apriorische« Reflexionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989.3 Zur Messbarkeit von Werbeeffekten . . . . . . . . . . . . . . . . . 2059.4 Werbewirkung und Authentizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2089.4.1 Der Begriff der »Involviertheit« . . . . . . . . . . . . . . 2089.4.2 Direkte Effekte und ihre Bewertung . . . . . . . . . . . . 2109.4.3 Indirekte Effekte und ihre Bewertung . . . . . . . . . . . 2179.5 Wohlfahrtseffekte des Konsumismus . . . . . . . . . . . . . . . . 22710 Schluss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23010.1 Ein wohlfahrtsökonomisches Argument gegen freieMärkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23010.2 Einige offene Fragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23510.3 Politische und volkswirtschaftliche Konsequenzen . . . . . . . 239Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245