Ale dlaczego Iran i dlaczego Francja? A dlaczego mieliby¿my badä przypadek tego ostatniego? Od czasu wej¿cia w ¿ycie wielkich kodyfikacji prawa karnego w XX w. prawnicy si¿gaj¿ po prawo porównawcze, aby udoskonali¿ swoje prawo krajowe i uzupe¿ni¿ luki w kodeksach krajowych, zwäywszy, ¿e od ko¿ca XX w. w naukach prawnych coraz cz¿¿ciej mówi si¿ o globalizacji i harmonizacji prawa karnego. Ponadto pozwala ono prawnikowi lepiej poznä i zrozumie¿ w¿asne prawo, którego szczególne cechy staj¿ si¿ wyräniejsze w ¿wietle porównania z innymi pästwami. Aby nie koncentrowä si¿ wy¿¿cznie na ¿wiecie zachodnim, przeprowadzili¿my badania porównawcze z Iranem w celu lepszego zrozumienia procesów regionalizacji, których znaczenie ujawni¿y badania dotycz¿ce sytuacji kraju azjatyckiego. Inspiracj¿ dla iräskiego systemu s¿downictwa karnego by¿o funkcjonowanie i zasady przewodnie francuskiego systemu s¿downictwa karnego i post¿powania karnego, oparte na pogl¿dach francuskich jurystów.