Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die sekundäre Darlegungslast im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs]( "Die sekundäre Darlegungslast im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs")
Die sekundäre Darlegungslast im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs84,99 €![Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess]( "Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess")
Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess38,00 €![Internetquellen im Zivilprozess]( "Internetquellen im Zivilprozess")
Internetquellen im Zivilprozess74,99 €![Klage, Gutachten und Urteil]( "Klage, Gutachten und Urteil")
Klage, Gutachten und Urteil26,00 €![Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess]( "Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess")
Der vorbereitete Zeuge im Zivilprozess79,90 €![Die dogmatische Struktur der Erklärungspflicht des Drittschuldners gemäß § 840 Abs. 1 ZPO]( "Die dogmatische Struktur der Erklärungspflicht des Drittschuldners gemäß § 840 Abs. 1 ZPO")
Die dogmatische Struktur der Erklärungspflicht des Drittschuldners gemäß § 840 Abs. 1 ZPO84,99 €![Beratungshilfe mit Prozess- und Verfahrenskostenhilfe]( "Beratungshilfe mit Prozess- und Verfahrenskostenhilfe")
Beratungshilfe mit Prozess- und Verfahrenskostenhilfe95,00 €
Zeugenaussagen sind oft unzuverlässige, aber dennoch unverzichtbare Beweismittel in Zivilprozessen. Zeugen auf ihre Aussage vorzubereiten, ist daher für Parteien aus vielen Gründen attraktiv. Oft wollen Zeugen auch auf ihre Aussage vorbereitet werden. Gleichzeitig haftet der Vorbereitung stets der Verdacht der unzulässigen Beeinflussung an. Dieses Spannungsfeld beleuchtet Steffen Lindemann aus Sicht des Zivilprozessrechts, des Strafrechts und des anwaltlichen Berufsrechts. Dabei wird deutlich, dass die gesetzlichen Vorgaben nur wenig Orientierung geben, wo die Grenzen zulässiger Zeugenvorbereitung vorlaufen, zugleich aber auch keine Form der Vorbereitung vorbehaltlos erlauben. Der Autor argumentiert daher gegen eine pauschale Bewertung bestimmter Methoden der Vorbereitung und für eine stärkere Berücksichtigung aussagepsychologischer Erkenntnisse, gerade auch durch Rechtsanwälte.