Andere Kunden interessierten sich auch für
![Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?]( "Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?")
Menschenrechte als Alpha und Omega des Rechts?94,00 €![Delegierte Verfassungsentwicklung]( "Delegierte Verfassungsentwicklung")
Delegierte Verfassungsentwicklung94,00 €![Rechtsenklaven]( "Rechtsenklaven")
Rechtsenklaven74,00 €![Demokratisierung der Verwaltung durch Partizipation]( "Demokratisierung der Verwaltung durch Partizipation")
Demokratisierung der Verwaltung durch Partizipation89,00 €![Menschenwürde und Selbstbestimmung in der medizinischen Versorgung am Lebensende]( "Menschenwürde und Selbstbestimmung in der medizinischen Versorgung am Lebensende")
Menschenwürde und Selbstbestimmung in der medizinischen Versorgung am Lebensende79,00 €![Richtlinienkonforme Auslegung im Rechtsvergleich]( "Richtlinienkonforme Auslegung im Rechtsvergleich")
Richtlinienkonforme Auslegung im Rechtsvergleich119,00 €![Rechtsmethodik in China]( "Rechtsmethodik in China")
Rechtsmethodik in China79,00 €
Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autorität" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine für Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autorität durch Zitieren. Die Autorität von Gerichten und die Autorität durch Zitate werden zueinander in Beziehung gesetzt. Es folgt eine Analyse bestimmter nicht-juristischer Zitatarten mit einem Fokus auf ihrer Funktion in verfassungsgerichtlichen Entscheidungen.