Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Ethnologie / Volkskunde, Note: 1,3, Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Institut für Ethnologie), Veranstaltung: Hauptseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: [...]Die Arbeit wird aus zwei größeren Teilen bestehen. Im ersten Teil wird der Artikel "DieStruktur der Mythen" vorgestellt und erläutert werden. Darauf folgt eine umfassende Kritik ander Methode und den Ergebnissen von Lévi-Strauss. Im zweiten Teil wird dann der Fragenachgegangen, was es mit den Begriffen Synchronie und Diachronie auf sich hat und wie Lévi-Strauss diese Begriffe in seine Analyse einbezieht, bevor untersucht werden soll, wie Vernantauf diese Vorgaben reagiert und ob ihm eine strukturale Analyse der griechischen Mythengelingt, obwohl Lévi-Strauss eine solche ablehnt.Abschließend soll dann die Frage geklärt werden, ob Lévi-Strauss mit seinem Einwand, einesolche Analyse sei auf "warme" Gesellschaften nicht anwendbar, Recht hatte, oder ob er vonVernant widerlegt worden ist.Gerade im ersten Teil wird besonders Lévi-Strauss selbst zu Worte kommen, Quellen der"Kritik" sind vor allem Oppitz und Detienne. Sehr intensiv mit der Forschung Lévi-Strauss'setzte sich Edmund Leach auseinander, der, vor allem was die Schwierigkeit der Diachroniebetrifft, wichtige Anhaltspunkte liefert. Im zweiten Teil wird hauptsächlich mit Material vonLévi-Strauss und Jean-Pierre Vernant gearbeitet werden.[...]
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.