Am Anfang war Gewalt (eBook, ePUB)

Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik

Übersetzer: Siber, Karl Heinz

Versandkostenfrei!

Sofort per Download lieferbar

Statt: 26,00 €**

24,99 €

inkl. MwSt. und vom Verlag festgesetzt.

(1)

**Preis der gedruckten Ausgabe (Gebundenes Buch)

Alle Infos zum eBook verschenken

PAYBACK Punkte

0 °P sammeln!

Weiterlesen / Aufklappen

Der Historiker Mark Jones schildert die dramatische Gründungsphase der Weimarer Republik erstmals als eine Geschichte der Gewalt. Er zeigt, wie eine anfangs friedliche Revolution in einer Reihe von Tabubrüchen endet, einschließlich des Mordes an Frauen und Kindern durch Soldaten der sozialdemokratisch geführten Regierung. Diese Erfahrung wurde für das weitere Schicksal Deutschlands prägend - bis hin zur entfesselten Gewalt des NS-Regimes. Anhand neu erschlossener Archivquellen, darunter zahlreiche Berichte von Zeitzeugen, führt Mark Jones den Leser an die Orte der staatlich legitimierten und ausgelösten Gewaltexzesse dieser Zeit und lässt die Stimmen der Täter, ihrer Opfer und deren Familien lebendig werden. »Mark Jones' exzellent geschriebenes Buch wirft einen neuen Blick auf die deutsche Revolution von 1918/19.« Sönke Neitzel »Am Anfang war Gewalt ist das Werk eines der meistversprechenden Historikers der jüngeren deutschen Vergangenheit. Es stützt sich auf akribische archivalische Forschung und fügt unserem Verständnis von der Geburt der deutschen Demokratie ein wichtiges Korrektiv hinzu. Zugleich ist das Buch eine Herausforderung für die Historiker, die sich traditionell meist auf die hohe Politik konzentrieren. Denn es eröffnet uns neue Fragestellungen zur Geschichte Deutschlands in der schicksalhaften ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.« Robert Gerwarth, University College Dublin »Eine bemerkenswerte Darstellung der deutschen Revolution von 1918/19 (...) Mark Jones gelingt es, die militärische und politische Geschichte mit der Gesellschafts- und Kulturgeschichte zu verbinden. Ein Buch, das eine breite Leserschaft verdient.« Peter C. Caldwell, Rice University (USA) »Es gibt gute Gründe, anzunehmen, dass dieses Buch einmal als ein Wendepunkt in der Art und Weise eingestuft werden wird, wie die Historiker die revolutionären Umwälzungen und die politische Gewalt erklären, die am Ende des Ersten Weltkrieges den europäischen Kontinent erschütterten (...) Originell und gut geschrieben, ist Am Anfang war Gewalt eine innovative, faszinierende und überzeugende Analyse der Gewalt in der deutschen Revolution von 1918/19. Man kann Mark Jones zu diesem neuen und provokativen Beitrag nur gratulieren.« Ángel Alcalde, Ludwig-Maximilians-Universität München »Ein gründlich recherchiertes und intelligent argumentierendes Buch. Mark Jones verdient Anerkennung für diesen unser Verständnis der deutschen Revolution von 1918/19 bereichernden Beitrag (...) In gewisser Weise kommt seine Darstellung der heute als klassisch geltenden Sichtweise nahe, die Mehrheitssozialdemokraten hätten aus überzogenen Ängsten vor dem Bolschewismus heraus auf die revolutionäre Unruhe überreagiert (...) Doch statt diese Ängste von oben herab verurteilen, macht Jones sich die Mühe, ihre Entstehung und ihre Wechselwirkungen mit den Ereignissen auf der Straße zu analysieren.« Moritz Föllmer, University of Amsterdam

Weniger Details

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Eine Bewertung schreiben

Bewertung von Juti aus HD

10.01.2019

Revidierung der Vorstellungen aus dem Geschichtsunterricht Ich glaubte immer, die Deutschen seien im Ersten Weltkrieg noch so klug gewesen, dass sie frühzeitig den Krieg beendeten, also ohne Besetzung des eigenen Landes. Aber das war nicht so. Nur der Matrosenaufstand verhinderte eine … Mehr Revidierung der Vorstellungen aus dem Geschichtsunterricht Ich glaubte immer, die Deutschen seien im Ersten Weltkrieg noch so klug gewesen, dass sie frühzeitig den Krieg beendeten, also ohne Besetzung des eigenen Landes. Aber das war nicht so. Nur der Matrosenaufstand verhinderte eine Kamikaze-Aktion der deutschen Marine und führte zur Novemberrevolution. Neu für mich auch, dass die Absetzung des preußischen Königshaus fast ohne Blutvergießen stattfand. Nur die Angst vor einem Offiziersaufstand und vereinzelte Gefechte führten zu wenigen Toten. Dann aber, weil Regierungstruppen in Berlin Matrosen im Marstall nicht ohne Verluste entwaffnen konnte (am 24.12.!), weil es Angst in der gesamten Bevölkerung vor einem Liebknecht-Aufstand gab, führte die Regierung, also Verteidigungsminister Noske den Schießbefehl ein und die Zahl der Toten wuchs, die durch die Gräuel der Nazis in Vergessenheit gerieten. Zu nennen sind die Niederschlagung des Januaraufstand, der früher Spartakusaufstand hieß, die Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, und die Beendigung des März-Streikes am Alexanderplatz mit folgenden Straßenkämpfen in Lichtenberg. Immer wieder betont Jones die Bedeutung von Gerüchten: Die Spartakisten hatten nie genug Kämpfer für eine erfolgreiche Revolution, also wurde die russische Gefahr in fast der gesamten deutschen Presse überschätzt. Zu den Straßenkämpfen in Lichtenberg kam es, weil Revolutionäre angeblich einen Polizeiposten überfallen hätten. Einen solchen Überfall gab es aber nicht. Die Zeit des legitimierten Tötens dauerte bis zum 6.5.1919, als Regierungstruppen nach der Niederschlagung der Räte-Republik in München 21 unschuldige Katholiken töteten, ja massakrierten. In Bayern setzte sich die SPD, im Gegensatz zur regierungstreuen SPD in Berlin, dafür ein, dass den Tätern ein Prozess gemacht wurde. Auch die katholische Kirche übte Druck aus. Viel Neues habe ich gelernt und den bräsigen, deutschen Professorenstil haben ich nicht gefunden. Die meisten Kapitel beginnen erzählerisch mit einem Beispiel für die Gewalt, dann folgt die politische Ursache und Hintergründe, zum Schluss die Bewertung in der Presse. Der Pressespiegel wiederholt sich. Wo nichts Neues steht, muss nicht wörtlich zitiert werden. Ein wenig bekommt man das Gefühl, der Autor habe in den Archiven die Zeitung “Freiheit“ der USPD gefunden, dadurch eine neue Sicht bekommen und will diese dem Leser mitteilen. Fast gebetsmühlenartig ist vom „Gewaltmythos“ die Rede. Wegen dieser Wiederholungen nur 4 Sterne. Weniger

Antworten 0 von 0 finden diese Rezension hilfreich