Nicht lieferbar
Wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, , Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Negativen Entwicklungen im Bankensystem und in der Prüfung des Rechnungswesens versuchte man durch Ordnungen und durch eine Überwachungs-Systematik zu begegnen, aber diese konnte wegen der Kompliziertheit und Undurchsichtigkeit der informellen Prozesse nur im Teil gelingen, obwohl gewisse Melde- und Informationspflichten eingeführt wurden. Aber die Überwacher können nicht das komplexe und verflochtene Gebilde der Banken und ihres Wirkens untereinander vollkommen überwachen und schon gar nicht das zukünftige Verhalten erkennen, zumal die Risiken eines Geldverlustes sich nicht nur im falschen Einschätzen der Bonität von Kunden, der Risikogehalte von Finanzprodukten, sondern auch in der Risikofreudigkeit riskanter Unternehmen befinden. Die bekannten Risikomanagement-Systeme für das Geldwesen sind noch in den Anfängen – und sie können nur erfolgreiche Praxis werden, wenn die notwendigen Daten zur Beurteilung des Gesamtrisikos aktuell und wahrheitsgemäß zur Verfügung stehen. Das aber ist derzeit nicht der Fall. Es gibt zwar eine Reihe simpler empirischer Erkenntnisse beim Umgang mit Geld und auch mit Wirtschaftskriminalitäten, die auf dem Betrug mit Geld – sogar mit großen Beträgen – basiert sind. Dabei zeigen sich die Grenzen der Wirtschaftsprüfer in der Voraussage der soliden Wirtschaft des zu beurteilenden Unternehmens und die Risiken, die für das Objekt aus dem Markt selbst kommen. Die Vorschläge im Rahmen einer großen Finanz- und Wirtschaftskrise beruhen (zum Teil) auf simplen Theorien und vereinfachenden Modellen, deren volle Bewährungsprobe noch aussteht. Die Menge wie der Inhalt der „innovativen“ Finanzprodukte ist faktisch nur für einen spezifisch hochqualifizierten Fachmann durchschaubar. Die Lehre und Forschung der Volks- und Finanzwirtschaft hat hier noch einiges nachzuholen. Um wenigstens Ansätze dafür zu finden, wurde diese Studie angefertigt.