Carmen Leicht-Scholten

Das Recht auf Gleichberechtigung im Grundgesetz (eBook, PDF)

Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute

• Format: PDF

Produktbeschreibung

Hat das Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung die bestehende Diskrepanz zwischen dem Verfassungspostualt der Frauengleichberechtigung und der bestehenden gesellschaftlichen Wirklichkeit verändert? Die Autorin stellt themenspezifische Entscheidungen des Gerichts in unterschiedlichen historischen Phasen dar und bewertet sie innerhalb des jeweiligen gesamtgesellschaftlichen Kontextes. Unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 2000

Produktdetails

• Verlag: Campus Verlag
• Seitenzahl: 268
• Erscheinungstermin: 19. August 2024
• Deutsch
• ISBN-13: 9783593460024
• Artikelnr.: 71454132

Inhaltsangabe

Inhalt 1. Gleichberechtigung: Verfassungsrechtliche und theoretische Hintergründe 1.1 Die verfassungsrechtliche Grundlage der Gleichberechtigung der Geschlechte - Art. 3 GG 1.2 Recht und Geschlecht - Annäherung an einen (nicht nur) theoretischen Diskurs 1.3 Die Bedeutung der Art. 6 GG 1.4 Gestaltungsspielräume des BverfG bei der Interpretation von Art. 3 Abs. 1 GG 1.5 Schlussfolgerungen für die Entwicklung eines Gleichberechtigungskonzeptes 2. Sozialer Wandel und Frauenleitbilder in Gesellschaft und Politik der Bundesrepublik 2.1 Sozialer Wandel 2.2 Berichte der Bundesregierung über die Situation der Frau 2.3 Frauenleitbilder im Wandel 2.4 Bezugspunkte des sozialen Wandels 3. Soziale Realität und Verfassungsrechtsprechung Teil A: Berücksichtigung des sozialen Wanswls in den Entscheidungen des BverfG 3.1 Formalrechtliche Stellung der Ehefrau in der Familie im Erbrecht und im Sozialrecht - Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 2 GG 3.2 Pflege und Erziehung der Kinder - Art. 6 Abs. 2 GG 3.3 Mutterschutz - Art. 6 Abs. 4 GG 3.4 Das uneheliche Kind - Art. 6 Abs. 5 GG 3.5 Rentenansprüche von nicht erwerbstätigen Müttern 3.6 Rentenansprüche von erwerbstätigen Frauen 3.7 Art. 3 Abs. 2 GG - unabhängig von Art. 6 GG 3.8 Fazit Teil B: Stagnation und Rückschläge der Gleichberechtigung durch die Verfassungsgerichtsbarkeit 3.1 FormalrechtlicheBenachteiligung der Ehefrau in der Familie, im Erbrecht und im Sozialrecht 3.2 Die erwerbstätige Ehefrau und Mutter 3.3 Die schwangere Frau 3.4 Art 3 Abs. 2 GG - Den Männern die Gleichberechtigung und ... den Frauen das Nachsehen 3.5 Fazit: Der biologische Unterschied "stört" die Umsetzung der Gleichberechtigung durch Art. 3 Abs. 2 GG 4. §218 als Indikator für Gleichberechtigung: In Selbstbestimmung und Menschenwürde 4.1 Die Entscheidung des BverfG von 1975 4.2 Die bundesdeutsche Wirklichkeit des § 218 nach dem ersten und vor dem zweiten Urteilsspruch des Bundesverfassungsgerichtes 4.3 Die Entscheidung des BverfG von 1993 4.4 Die Bedeutung der Entscheidungen zum § 218 für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen 5. BverfG als retardierendes Moment der Gleichberechtigung 5.1 Zusammenfassung 5.2 Ausblick

---

Aus dem Inhalt:
1. Gleichberechtigung: Verfassungsrechtliche und theoretische Hintergründe
1.1 Die verfassungsrechtliche Grundlage der Gleichberechtigung der Geschlechte - Art. 3 GG
1.2 Recht und Geschlecht - Annäherung an einen (nicht nur) theoretischen Diskurs
1.3 Die Bedeutung der Art. 6 GG
1.4 Gestaltungsspielräume des BverfG bei der Interpretation von Art. 3 Abs. 1 GG
1.5 Schlussfolgerungen für die Entwicklung eines Gleichberechtigungskonzeptes
2. Sozialer Wandel und Frauenleitbilder in Gesellschaft und Politik der Bundesrepublik
2.1 Sozialer Wandel
2.2 Berichte der Bundesregierung über die Situation der Frau
2.3 Frauenleitbilder im Wandel
2.4 Bezugspunkte des sozialen Wandels
3. Soziale Realität und Verfassungsrechtsprechung
Teil A: Berücksichtigung des sozialen Wanswls in den Entscheidungen des BverfG
3.1 Formalrechtliche Stellung der Ehefrau in der Familie im Erbrecht und im Sozialrecht - Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 2 GG
3.2 Pflege und Erziehung der Kinder - Art. 6 Abs. 2 GG
3.3 Mutterschutz - Art. 6 Abs. 4 GG
3.4 Das uneheliche Kind - Art. 6 Abs. 5 GG
3.5 Rentenansprüche von nicht erwerbstätigen Müttern
3.6 Rentenansprüche von erwerbstätigen Frauen
3.7 Art. 3 Abs. 2 GG - unabhängig von Art. 6 GG
3.8 Fazit
Teil B: Stagnation und Rückschläge der Gleichberechtigung durch die Verfassungsgerichtsbarkeit
3.1 FormalrechtlicheBenachteiligung der Ehefrau in der Familie, im Erbrecht und im Sozialrecht
3.2 Die erwerbstätige Ehefrau und Mutter
3.3 Die schwangere Frau
3.4 Art 3 Abs. 2 GG - Den Männern die Gleichberechtigung und ... den Frauen das Nachsehen
3.5 Fazit: Der biologische Unterschied "stört" die Umsetzung der Gleichberechtigung durch Art. 3 Abs. 2 GG
4.
218 als Indikator für Gleichberechtigung: In Selbstbestimmung und Menschenwürde
4.1 Die Entscheidung des BverfG von 1975
4.2 Die bundesdeutsche Wirklichkeit des
218 nach dem ersten und vor dem zweiten Urteilsspruch des Bundesverfassungsgerichtes
4.3 Die Entscheidung des BverfG von 1993
4.4 Die Bedeut ung der Entscheidungen zum
218 für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen
5. BverfG als retardierendes Moment der Gleichberechtigung
5.1 Zusammenfassung
5.2 Ausblick

Rezensionen

Süddeutsche Zeitung | Besprechung von 22.01.2001

Geschlechterkampf mit Rechtsberatung
Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Gleichberechtigung der Frau
CARMEN LEICHT-SCHOLTEN: Die Gleichberechtigung im Grundgesetz. Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute, Campus Frankfurt/New York 2000. 268 Seiten, 64 Mark.
Artikel 3, Absatz 2 des Grundgesetzes von 1949 besagt: Frauen sind gleichberechtigt. Die Ergänzung aus dem Jahr 1994 heißt: Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. Markante Worte – die Politikwissenschaftlerin und Soziologin Carmen Leicht-Scholten hat in ihrer Dissertation untersucht, wie weit das im Grundgesetz verankerte Recht auf Gleichberechtigung durch die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute durchgesetzt wurde.
Konnte, so ihre Fragestellung, das BVerfG im Laufe der Jahre mit seinen Entscheidungen die Diskrepanzen zwischen der gesellschaftlichen Wirklichkeit und der in der Verfassung geforderten Frauengleichberechtigung verringern? Dass es durchaus zwei Paar Stiefel sind, was man in die Verfassung hineinschreibt und wie man in der gesellschaftlichen Realität damit umgeht, weiß jeder Skeptiker. Und: Da sich Verfassungsrichter in ihrer persönlichen, geschlechtsspezifischen und soziologischen Rolle nicht aus dem Kontext lösen können, in dem sie leben, können sie gegen einen Widerstreit zwischen männlichen und weiblichen Belangen nicht gefeit sein.
Näher zum Mann
Diese summarische Einschätzung des Laien stellt die Autorin auf ein Fundament wissenschaftlicher Erörterung, geht zunächst ausführlich auf den verfassungsrechtlichen Hintergrund, den Wandel der Frauenleitbilder und den sozialen Wandel in der Bundesrepublik ein. Dann erörtert sie die Berücksichtigung der sozialen Realität in den Entscheidungen des BVerfG, zum Beispiel bei Erfolgen und Rückschlägen für Ehefrauen, für erwerbstätige und für schwangere Frauen. Ein eigenes Kapitel ist dem Paragrafen 218 „als einem Indikator für die Gleichberechtigung” eingeräumt. Eine chronologische Auflistung der BVerfG-Entscheidungen, eine politische Einordnung der zitierten Urteile ist angefügt. Als Nachschlagwerk und Zeitspiegel ist das Buch also informativ.
Und wie lautet das Fazit von Leicht-Scholtens Untersuchungen? Ihr 5. Kapitel heißt lapidar: „Das BVerfG als retardierendes Moment der Gleichberechtigung”. Im Bereich der Kindererziehung, wo Eltern die „Wahlfreiheit” haben sollen, ihre Rollen untereinander zu tauschen, lässt sich dieses retardierende Moment besonders gut zeigen: Weder ist die finanzielle Schlechterstellung von nicht oder nicht mehr verheirateten Frauen mit Kindern beseitigt worden, noch sind die oft beschworenen, aber in der Praxis vernachlässigten Möglichkeiten für die Vereinbarung von Kindern und Beruf erweitert worden. Die Benachteiligung von Familien, in denen beide Elternteile berufstätig sind, wird mit dem Verweis auf die Wahlmöglichkeiten zurückgewiesen – aggressiv vereinfachend formuliert lässt sich das so resümieren: Wer Kinder bekommt, ist selbst schuld!
Die weiteren Aussichten sieht die Autorin so: „Das bestehende Recht nähert sich der gesellschaftlichen Wirklichkeit sexueller Ungleichheit so, wie sich die Ideologie sexueller Ungleichheit dem gesellschaftlichen Leben nähert. Die Wirklichkeit steht also der Problemlösung im Weg. ” Deshalb folgert die Autorin: „Solange eine relevante empirische Ähnlichkeit die Grundlage für einen Anspruch auf gleiche Behandlung von Frauen ist, so lange kann eine Frau am besten dann ihren Anspruch auf Gleichbehandlung geltend machen, je ähnlicher sie dem Vergleichsmaßstab Mann schon ist. ”
Ob das nun allerdings immer so zutrifft, erscheint fraglich: Denn um so weit zu kommen, wie eine Frau möchte – oder wie es die Männerwelt zulässt – ist erfahrungsgemäß ein großes Maß an Anpassung nötig. Und dieses Sein wiederum prägt das Bewusstsein: Wie weit ist eine Frau, die sich angeglichen und emporgekämpft hat, überhaupt in der Lage, die erlittenen Verletzungen wahrzunehmen und im Sinne der eigenen Sache geltend zu machen?
BIRGIT WEIDINGER
SZdigital: Alle Rechte vorbehalten - Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung exklusiv über www.diz-muenchen.de

Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension

Birgit Weidinger schätzt die Dissertation, die untersucht, inwieweit die Gleichberechtigungsforderungen des Grundgesetzes auch im Bundesverfassungsgericht durchgesetzt werden, als informatives "Nachschlagewerk und Zeitspiegel" in einem. Die Autorin - Politikwissenschaftlerin und Soziologin - stelle das , was man gemeinhin vermutet, dass nämlich die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts nicht zuletzt von der "persönlichen, geschlechtsspezifischen und soziologischen Rolle" des Verfassungsrichters abhänge, auf ein "wissenschaftliches Fundament". Ob aber eine Frau ihre Forderung nach Gleichberechtigung dann am besten durchsetzten kann, wenn sie dem Mann möglichst ähnlich geworden ist, wie die Autorin argumentiert, bezweifelt die Rezensentin. Denn eine an die Männerwelt angepasste Frau sei wahrscheinlich gar nicht mehr dazu imstande, die "erlittenen Verletzungen wahrzunehmen und im Sinne der eigenen Sache geltend zu machen", meint die Rezensentin kritisch.

© Perlentaucher Medien GmbH