Julia Reuschenbach, Korbinian Frenzel

Defekte Debatten (eBook, ePUB)

Warum wir als Gesellschaft besser streiten müssen Eine kluge und brandaktuelle Analyse zur Debattenfähigkeit in unserem Land

• Format: ePub

Produktbeschreibung

Ein wissenschaftlich fundierter, praxiserfahrener Debattenbeitrag über den Zustand der Debatte, ein Buch das Alarm schlägt, das die Feinde und Gefahren für Demokratie, Meinungsbildung und Zusammenleben benennt und konkrete Verbesserungsvorschläge unterbreitet, damit wir endlich wieder besser streiten.

Zu laut, zu viel, zu dumm, niemand hört mehr zu, niemand ist mehr beweglich oder offen oder im Geringsten wohlwollend. Gebäudeenergiegesetz, deutsche Staatsräson, Agrardiesel, Einwanderung - bei vielen Themen finden sich Beispiele für den dysfunktionalen Status Quo politischer Kommunikation, für die Unmöglichkeit, ergebnisoffener öffentlicher Meinungsbildung. Das ist gemeinhin der Befund: Die Debattenkultur in Deutschland ist in einem desolaten Zustand.

Aus beteiligter Expertensicht analysieren die Politikwissenschaftlerin Julia Reuschenbach und der Radiojournalist Korbinian Frenzel unsere Debattenfähigkeit. Sie ordnen das breite Tableau beteiligter Akteure, sie untersuchen, wer welchen Illusionen zum Opfer fällt. An welchen Defekten das Diskurssystem krankt, welche neuartigen Herausforderungen sich stellen. Um schließlich einen Ausweg aus der Misere zu skizzieren, um Ideen, Lösungen, konkrete Handlungsvorschläge einzubringen.

---

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, D, I ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Verlag: Suhrkamp Verlag AG
• Seitenzahl: 318
• Erscheinungstermin: 9. September 2024
• Deutsch
• ISBN-13: 9783518780862
• Artikelnr.: 70247608

Autorenporträt

Julia Reuschenbach, geboren 1988, forscht als Politikwissenschaftlerin an der Freien Universität Berlin zu Parteien und politischer Kommunikation. Sie wird regelmäßig als klarsichtige Expertin zum Aufstieg der AfD befragt, u. a. in der Lage der Nation, den Tagesthemen, dem Zeit Politikteil oder Spiegel Online. Ihre Einordnungen basieren auf dem aktuellen Stand der Forschung. Sie analysiert längerfristige Entwicklungen und macht übergreifende Zusammenhänge sichtbar.

Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension

Rezensent Ronen Steinke bespricht zwei Bücher zur aktuellen Debattenkultur. Reichlich skeptisch blickt er dabei zunächst auf "Defekte Debatten" von Julia Reuschenbach und Korbinian Frenzel: Dass die Politikwissenschaftlerin und der Dlf-Kultur-Journalist, Jahrgang 1988 und 1978, darin eine Früher-war-alles-besser-Haltung aufgrund einer Umfrage beziehen, nach der sich heute nur noch 40 Prozent der Bevölkerung zur freien politischen Meinungsäußerung befähigt fühlen, während das 1971 noch 83 Prozent bejahten, findet Steinke schonmal wenig sinnvoll - sei doch die Aussagekraft dieses statistischen Vergleichs zu bezweifeln. Auch die ausgeprägte Larmoyanz mitsamt wehmütigen Lagerfeuer-Metaphern stößt ihm auf. In Teilen findet er die Ausführungen zwar einleuchtend und "lesenswert", aber insgesamt bleibt das Buch für ihn hinter der Realität einer Debattenkultur, die heute eben sehr viel pluraler und komplizierter sei als früher, zurück. Deutlich besser gefällt ihm da Svenja Flasspöhlers lockerer Essay "Streiten", in dem die Chefredakteurin des Philosophie Magazins von ihren Talkshow-Auftritten berichtet und über die eigene Beteiligung an einer "Verengung des Sagbaren" nachdenkt - für den Kritiker eine durchaus anregende Lektüre.

© Perlentaucher Medien GmbH

»Es ist sehr lesenswert, wie Reuschenbach und Frenzel ... der Frage nachgehen, wovor die meisten die heute eine Verengung des Diskurses beklagen, eigentlich genau Angst haben. 'Wie 'safe' ist man heutzutage, etwas Provokantes, möglicherweise Unbedachtes, Übertriebenes und damit vielleicht sogar manchmal schlicht Falsches zu sagen?'« Ronen Steinke Süddeutsche Zeitung 20241207