'Der Dienstbetrieb ist nicht gestört' (eBook, ePUB)

Die Deutschen und ihre Justiz 1943-1948

Sofort per Download lieferbar

Statt: 34,00 €**

26,99 €

inkl. MwSt. und vom Verlag festgesetzt.

(1)

**Preis der gedruckten Ausgabe (Gebundenes Buch)

Alle Infos zum eBook verschenken

Weitere Ausgaben:

Gebundenes Buch eBook, PDF

PAYBACK Punkte

0 °P sammeln!

Kaum beirrt von Bombenkrieg, Kapitulation und alliierter Besatzung liefen Gerichtsverfahren vor und nach 1945 einfach weiter, mit denselben Akteuren, nach den gleichen Regeln. Der Rechtshistoriker Benjamin Lahusen deckt in seiner fulminanten Studie unheimliche Kontinuitäten der deutschen Justiz auf und zeichnet so das eindringliche Bild einer Gesellschaft, die den großen Einschnitt so klein wie möglich hielt. Stuttgart, im September 1944: Das Justizgebäude wird durch neun Sprengbomben und zahlreiche Brandbomben weitgehend zerstört, doch stolz meldet der Generalstaatsanwalt, dass bereits a...

Weiterlesen / Aufklappen

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension

Rezensent Knud von Harbou feiert die Arbeit von Benjamin Lahusen als Rechercheleistung, die dem Leser einen nie gesehenen Einblick in den banalen Alltag der Gerichtsbarkeit in Deutschland zwischen 1943 und 1948 vermittelt. Plastisch wird das Weiterfunktionieren der Justiz an Beispielen dargestellt, meint Harbou. Manches, was der Autor collagenartig darstellt, Standgerichte, Gerichtsakten, die gegen Mäusefraß von den Zimmerdecken baumeln, Grundbucheinträge für Auschwitz etc., lässt dem Rezensenten die Haar zu Berge stehen. Ein starkes, wenig beachtetes Stück Zeitgeschichte, von Lahusen stilistisch eingängig dargebracht, freut sich Harbou.

© Perlentaucher Medien GmbH

Die stilistisch brillante Arbeit zeigt einmal mehr überdeutlich: Es gab keine Stunde null.
Süddeutsche Zeitung, Bücher des Monats

Deutsche Gerichtsverfahren vor und nach 1945 einfach weiter, mit denselben Akteuren, nach den gleichen Regeln. Der Rechtshistoriker Benjamin Lahusen erklärt, warum und wie.
WELT WDR 5 NZZ ORF-Bestenliste September 2022, Platz 1

Ein furioses Meisterwerk, inhaltlich beeindruckend und sprachlich brillant.
Heribert Prantl

Lahusens Exkursionen durch das vermeintliche Nirwana der Rechtspflege sind ertragreich, kurzweilig, anregend, in einem Wort: sehr lesenswert.
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Daniel

Eine Bewertung schreiben

Bewertung von ws aus Markdorf

10.08.2022

Gebundenes Buch Unglaublich, wie die Nazi-'Rechtsprechung' nahezu nahtlos in die der Besatzungszonen überging Eines gleich vorneweg: als Nicht-Jurist, sondern als normaler Mensch, der zwar den einen oder anderen Ausdruck in der Sprache der alten Römer zu interpretieren weiß, ohne das kleine oder … Mehr Unglaublich, wie die Nazi-'Rechtsprechung' nahezu nahtlos in die der Besatzungszonen überging Eines gleich vorneweg: als Nicht-Jurist, sondern als normaler Mensch, der zwar den einen oder anderen Ausdruck in der Sprache der alten Römer zu interpretieren weiß, ohne das kleine oder gar das große Latinum sein Eigen zu nennen, dem sei der Suchbegriff "Latein_im_Recht" (genau so geschrieben, also mitsamt der Unterstriche) empfohlen. Um dann bei der Lektüre dieses absolut lesenswerten Buches ein Tablet, iPad, PC, iMac oder was auch immer neben oder vor sich zu haben. Mit dieser auf dem Screen abrufbereiten Quelle kann dann die Bedeutung der vielen von Professor Doktor Benjamin Lahusen verwendeten latein-juristischen Fachbegriffe nachgelesen werden. Ebenfalls gleich vorneweg: unter einem 'Justitium' wird der Totalausfall (nicht der Totalschaden...) der richterlichen Rechtsprechung verstanden. Genau darum, wie dieses Justitium auch in den Schrecken und Wirren des Zweiten Weltkrieges mit allen Mitteln verhindert werden sollte, geht es dem Autoren auch. Übergeht man die gerade erwähnten dem Latein entnommenen juristischen Begriffe, werden die Fakten, die Ereignisse, denen die Juristerei in den Jahren 1953 bis 1948 zwangläufig unterworfen war in einer sehr schön, teilweise auch sehr unterhaltsamen Sprache geschildert. Beispiele weiter unten. Über den Verlauf des Zweiten Weltkrieges, über die Fronten, die Schlachten, den Nazi-Terror, den Holocaust, die führenden Personen des Nazi-Regimes wie Goebbels, Göhring, Himmler, Heydrich, Bernhard Frank, Rudolf Höß (Lagerkommandant im KZ Auschwitz), Gauleiter Karl Hanke (er setzte sich als letzter über eine speziell für seine Flucht in die Innenstadt von Breslau gesprengte Startbahn vermutlich per Fieseler-Storch ab) und zahllosen weiteren Personen, logischer- und notwendiger Weise über Adolf Hitler ist meterweise Literatur verfügbar. Aber wie sah es mit den ganzen Gerichtsverfahren jener Zeit aus? Mit Ehescheidungen, Klagen wegen Beleidigung, Diebstahlsanzeigen, Kindes-Unterhalt, Mietstreitigkeiten? Dem ganzen juristischen 'Kleinkram'? Die Gerichtsgebäude waren bombardiert, ausgebrannt, vernichtet. Was geschieht mit den Tonnen Papier, also den Akten? Wohin wurde wann welches Gericht verlegt? Samt Schreibmaschine oder Mobiliar, soweit es nicht verbrannt, zerstört war? Vom OLG bis zu kleinsten AG? Grundbücher, Testamente, Handelsregister, dieses ganze juristisch bedeutsame Papiergebirge. Strafakten, Zeugenaussagen. Die Aufzählung lässt sich nach Belieben fortführen. Auch der engen Zusammenarbeit zwischen Himmlers SS und der IG Farben in Auschwitz nimmt sich B. Lahusen an. Wie wurden die 'rechtlichen Eigentumsverhältnisse an Grund und Boden' mit typisch deutscher Gründlichkeit in einem Grundbuch, welches im 'Generalgouvernement' in der im 'Tausendjährigen Reich' vorgegebenen Art noch gar nicht existierte, dokumentiert, festgehalten? Wie wurde die Gerichtsbarkeit in den vier Besatzungszonen nach der vollständigen Niederlage des Deutschen Reiches von den jeweils zuständigen Alliierten gehandhabt, wieder aufgebaut? Was geschah mit den Richtern, die während der Nazi-Zeit gehorsam den Nazi-Forderungen entsprechende Urteile fällten? Die genau diese Richter dann nach dem Untergang des Deutschen Reiches höchstpersönlich als völlig überzogen entweder als nicht-rechtmässig widerriefen. Oder eine ausgesprochene mehrjährige Zuchthausstrafe auf einige Monate Gefängnis reduzierten? Hier die oben angedeuteten Zitate, völlig aus dem Zusammenhang gerissen, es geht nur darum, den Schreibstil von Prof. Dr. Benjamin Lahusen zu verbildlichen, nein, zu verwörtlichen. Seite 142: "Angesichts dieser neuen Freiheit verfiel Keutgen in den ersten Jahren auf der Oberschule in eine intellektuelle Apathie, die ihn schließlich zur Wiederholung einer Klasse zwang." Seite 145: "Um das eigene Handwerk wissenschaftlich zu etikettieren, beschloss Keutgen - auch insoweit ein verlässlicher Repräsentant seiner Weniger

Antworten 0 von 0 finden diese Rezension hilfreich