eBook, ePUB

Die Hohenzollerndebatte (eBook, ePUB)

Beiträge zu einem geschichtspolitischen Streit

Redaktion: Kroll, Frank-Lothar; Wolffsohn, Michael; Hillgruber, Christian

Beschreibung

Seit Sommer 2019 diskutiert die Öffentlichkeit über die Entschädigungsansprüche der Hohenzollern. Anlass für die Forderungen ist die Enteignung des letzten deutschen Kronprinzen, Wilhelm von Preußen, durch die Sowjetunion nach 1945. Allerdings sieht das einschlägige Gesetz vor, dass niemand entschädigt wird, der dem kommunistischen oder dem nationalsozialistischen System »erheblichen Vorschub« geleistet hat. Dass dieser Sachverhalt kaum einfach zu klären ist, zeigen die vielen Facetten der Hohenzollerndebatte: Zunehmend verquicken sich moralische, politische, juristische und geschichtswissenschaftliche Aspekte. Das macht die öffentliche Auseinandersetzung mitunter hochemotional und polemisch. Der Sammelband sorgt für Differenzierung und Klarstellung. Beleuchtet werden die juristischen Hintergründe ebenso wie die politischen Bezüge, auch die aktuelle Debatte unter Historikern über das deutsche Kaiserreich findet Berücksichtigung. Und natürlich wird die politische Bedeutung des Kronprinzen für den Aufstieg des Nationalsozialismus in den Blick genommen. 20 renommierte Autoren, darunter Peter Brandt, Oliver Haardt, Christian Hillgruber, Frank-Lothar Kroll, Lothar Machtan und Michael Wolffsohn, bieten mit diesem Buch ein differenziertes Fundament für eine sachbezogene, multiperspektivische Diskussion über die Hohenzollern. Teaser zum Buch: https://youtu.be/2UNH5Wrax5Y Einführung in die Debatte: https://youtu.be/fpOtY47tJ1I

Technische Details

• Geräte: eReader
• ohne Kopierschutz
• Größe: 2.85MB
• FamilySharing(5)

Barrierefreiheit

• Text-to-Speech

Produktdetails

• Verlag: Duncker & Humblot
• Seitenzahl: 410
• Erscheinungstermin: 17. November 2021
• Deutsch
• ISBN-13: 9783428380763
• Artikelnr.: 62586927

Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Rezensent Andreas Kilb, der die Hohenzollern-Debatte für die FAZ seit langem verfolgt, möchte nun langsam ein Ende sehen: Was es jetzt braucht, sind "keine weiteren Meinungen mehr, sondern Entscheidungen, sei es auf politischem oder gerichtlichem Weg." Das vorliegende Buch nutzt Kilb, um die Debatte nochmals zu resümieren. Dem Buch selbst wirft er dabei eine ideologisch aggressive Parteilichkeit vor. Kann es wirklich sein, fragt er, dass keiner der hier schreibenden Hohenzollern-Apologeten Zeit hatte, vor der Drucklegung Stephan Malinowskis grundlegendes Buch "Die Hohenzollern und die Nazis" zu lesen? Oder beschweigen die Autoren diese Studie aus politischen Gründen, "um ihrer Argumentation nicht den Boden zu entziehen"? Auf den Beitrag Christian Hilllgrubers geht Kilb etwas intensiver ein: Hillgruber verharmlose den Einfluss der Hohenzollern, die allenfalls im "alt-konservativen Bürgertum" noch Relevanz gehabt hätten. Diese Meinung ist aber widerlegt, wendet Kilb ein, und verweist auf einen Text des Preußenhistorikers Jürgen Luh auf der Website des Research Centers Sanssouci, der die erhebliche Rolle Wilhelm von Preußens bei der Eingliederung der Frontkämpferbünde in die Machtstruktur des Naziregimes belege.

© Perlentaucher Medien GmbH