Stephan Russ-Mohl

Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde (eBook, PDF)

Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet

• Format: PDF

Produktbeschreibung

Fake News, Halbwahrheiten, Konspirationstheorien - die Ausbreitung von Desinformation in der digitalisierten Welt, insbesondere in sozialen Netzwerken wie Facebook und Twitter, wird immer mehr zur Bedrohung und zur Herausforderung für unsere Demokratie. Das Buch analysiert, welche Trends die Aufmerksamkeitsökonomie in eine Desinformationsökonomie verwandeln. Stichworte sind der langfristige Glaubwürdigkeitsverlust der traditionellen Medien, das rapide Wachstum und die Professionalisierung der Public Relations, die ungeplanten Folgen der rasanten Digitalisierung, darunter das Fehlen eines Geschäftsmodells für den Journalismus, Echokammern im Netz sowie die Algorithmen als neue Schleusenwärter in der öffentlichen Kommunikation. Eine strategische Rolle spielen die allmächtigen IT-Giganten, die sich nicht in ihre Karten gucken lassen möchten. Unter diesen Bedingungen gibt es vermehrt Akteure, die aus machtpolitischen Motiven an medialer Desinformation und an der Destabilisierung unserer Demokratie interessiert sind, oder die aus kommerziellen Motiven eine solche Destabilisierung in Kauf nehmen. Der Tradition der Aufklärung verpflichtet, ist die zentrale Frage des Buches, wie sich der wachsende Einfluss der "Feinde der informierten Gesellschaft" eindämmen lässt, darunter Populisten, Autokraten und deren Propagandatrupps. Könnte zum Beispiel eine "Allianz für die Aufklärung" etwas bewirken, der sich seriöse Journalisten und Wissenschaftler gemeinsam anschliessen? Dazu bedarf es nicht zuletzt realistischer Selbsteinschätzung auf seiten der Akteure. Dazu verhelfen Erkenntnisse aus der Sozialpsychologie und der Verhaltensökonomie, die im Buch auf die Handelnden und den Prozess der öffentlichen Kommunikation bezogen werden.

---

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Verlag: Herbert von Halem Verlag
• Seitenzahl: 368
• Erscheinungstermin: 12. Oktober 2017
• Deutsch
• ISBN-13: 9783869622767
• Artikelnr.: 49344219

Autorenporträt

Stephan Russ-Mohl ist Professor für Journalistik und Medienmanagement an der Università della Svizzera italiana in Lugano/Schweiz und leitet das European Journalism Observatory. Von 1985 bis 2001 war er Publizistik-Professor an der FU Berlin. Er studierte Sozial- und Verwaltungswissenschaften an den Universitäten München, Konstanz und Princeton. Der Autor hat zeitweise in den USA und in Italien gelebt und mehrfach, zuletzt im Sommer 2015, Forschungsaufenthalte an der Stanford University in Kalifornien verbracht. Über Medien und Journalismus schreibt er regelmäßig für die Neue Zürcher Zeitung sowie als Kolumnist für den Tagesspiegel und für Branchenpublikationen.

Inhaltsangabe

InhaltVorwortI. Die Pest der Desinformation1. Fake News als MedienHype - eine erste Tour d'horizon1.1 Varianten von Fake News und Desinformation1.2 Kein neues Problem? Journalisten als Scharlatane und Schelme1.3 Journalisten als Opfer von Manipulation1.4 Die neue Dimension: Regierungsoffizielle Lügengeschichten in Serie1.5 Fake News über Fake News1.6 Von der Aufklärung zurück in die Unwissenheit?2. Von der Aufmerksamkeitsökonomie zur desinformierten Gesellschaft?2.1 Die Karriere zweiter Zitate: Niklas Luhmann und Stewart Brand2.2 Auf den Schultern anderer Riesen: Georg Franck und die Verhaltensökonomen2.3 Die Vorder- und die Hinterbühne in der Aufmerksamkeitsökonomie2.4 Wie der Journalismus im Bermuda-Dreieck verschwindet2.5 Auf dem Weg in die desinformierte GesellschaftII. Trends3. Trend eins: Jahrzehntelang ignorierte Vertrauensverluste im Journalismus3.1 Die Datenlage: Glaubwürdigkeit und Ansehen des Journalismus schwinden3.2 Rückblende: Selbstvertrauen bei den Medienmachern - Skepsis beim Publikum3.3 Übermacht der PR-Branche - Entmachtung des Journalismus?3.4 Schwindende Grenzen zwischen PR und Journalismus3.5 Kontrollillusion der Journalisten gegenüber PR-Experten3.6 PR verdrängt obendrein Werbung3.7 Bedeutungsverlust von Journalismus für die Öffentlichkeitsarbeit4. Trend zwei: Beschleunigung durch Digitalisierung4.1 Die neuen Möglichkeiten der Vernetzung4.2 Neuerlicher Relevanz-Verlust des Journalismus4.3 Echokammern: Algorithmen als Verstärker4.4 Social Bots im Vormarsch4.5 Einbettung in den grösseren gesellschaftlichen KontextIII.Befunde: Die verlorene Unschuld des Mainstream-Journalismus5. Elitenarroganz und Elitenkonsens6. Systemversagen, Grauzonen, Entschuldbare Fehler6.1 Panoptikum krasser Fehlleistungen6.2 Grauzonen des Journalismusversagens6.3 Entschuldbare Fehler7. Eigentore7.1 Perzipierte und 'tatsächliche' Probleme: Medienhypes7.2 Tabus und mediale Unterbelichtung von Themen: Zum Beispiel die Mafia7.3 Sprache und Framing7.4 Un-Statistiken und Datensalat7.5 Content Marketing und Native Advertising7.6 Die vernachlässigten 'drei C'7.7 Verspielter öffentlich-rechtlicher Kredit8. Die Rückkehr autoritärer und feudaler Herrschaft8.1 Das Auftrumpfen der Autokraten: Putin und Erdogan8.2 Der Durchmarsch der Populisten: Trump, Le Pen, Grillo und die AfD8.3 Die Wiederkehr der Medienbarone: Viele kleine Murdochs und Berlusconis8.4 Die überwölbende Struktur: Das neue globale Feudalsystem der IT-GigantenIV. Was tun? Möglichkeiten des Gegensteuerns9. Ökonomische Anreize, politische Regulierung, Medienerziehung9.1 Ökonomische Hebel: »Money makes the world go around«9.2 Die stumpfe Waffe: Staatliche Regulierung und Finanzierung9.3 Die Langfrist-Strategie: Medienerziehung10. Die Medienindustrie in der Pflicht? Co- und Selbstregulierung10.1 Die Vielfalt der Faktencheck-Initiativen10.2 Ko-Regulierung: Die Schlüsselrolle und die Verantwortung der Plattformen10.3 Besinnung auf alte professionelle Tugenden10.4 Konturen des neuen Journalismus10.5 Fortschritte im Umgang mit den 'drei C'?11. Allianz für die Aufklärung: Ein Bündnis von Journalismus und Wissenschaft?11.1 Die Win-win-Strategie in der Bedrängnis: Kräfte bündeln11.2 Gegenläufige Trends: Professionalisierung versus Prekarisierung11.3 Die Sondersituation: Medienforschung und Journalismus11.4 Das Kooperationspotenzial - realistisch eingeschätzt11.5 Netzwerke und Selbstorganisation als Chance12. Schlussakkord: Wir alle ALS TÄTER UND OPFER?12.1 Die Grenzen 'rationaler Ignoranz'12.2 Wer zahlt für den 'neuen' Journalismus? Ein Hoffnungsschimmer12.3Der 'Schizo' in uns und die gestufte VerantwortungAnhangPersonenregisterLiteratur

Rezensionen

Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 13.02.2018

Strampeln in der Flut von Desinformationen
Durchs wilde Durcheinandertal: Stephan Russ-Mohl sieht in der Gratiskultur den großen Sündenfall seriöser Nachrichtenmedien

Wer das Internet und die sozialen Netzwerke vor zehn Jahren als Gefahr für die Demokratie beschrieb, hatte noch Glück, dafür belächelt zu werden. Heute wird ihre Verantwortung für gesellschaftliche Spaltungen von kaum jemandem bestritten. Mittlerweile sehen die in die Defensive geratenen Internetkonzerne sogar selbst Handlungsbedarf, wirken in ihren Versuchen, Falschnachrichten und Hetze auf ihren Plattformen zu bekämpfen, aber hilflos. Facebooks jüngste Maßnahme, Nachrichten von Freunden und Familie, die schon heute rund siebzig Prozent seines Newsfeeds ausmachen, noch einmal höher zu bewerten, wird zu politischer Aufklärung wenig beitragen und eher den Rückzug auf Gesinnungsinseln verstärken.

Nun ist Facebook, über das 45 Prozent der Amerikaner ihre Informationen beziehen, kein Nachrichtenportal, sondern eine börsennotiertes Werbeunternehmen, das vom schrill geführten Aufmerksamkeitskampf wirtschaftlich profitiert. Wo es aus Imagegründen nicht dazu gezwungen ist, hat das Netzwerk kein wirkliches Interesse am Kampf gegen Hetze und Desinformation. Das Problem liegt in der Struktur, dem Geschäftsmodell. Mit diesem dominant gewordenen Geschäftsmodell sieht der Kommunikationswissenschaftler Stephan Russ-Mohl das Ende einer Medienkultur heraufziehen, die auf Konsens abzielte und demokratische Kompromissbildung stützte. Der forcierte Aufmerksamkeitskampf in den Netzwerken führt zum Diskursmonopol einer kleinen Fraktion von Dauererregten. Das Interesse am Allgemeinen wird von partikularem Stammesdenken unterminiert. Und die oft kurzlebigen Versuche von Fakten-Korrektiven, gegen die Desinformationsflut anzukämpfen, werden vom Strom der Falschnachrichten weggespült.

Russ-Mohl sieht zwei Schritte, wie es dazu gekommen ist: Der erste bestand in der Machtverschiebung vom Journalismus zur PR. Der personell ausgezehrte Journalismus hat heute kaum noch die Möglichkeit, den gewaltig aufgestockten PR-Abteilungen die Stirn zu bieten. Mischformen wie Native Advertising verwischen die Grenze zwischen Nachricht und Werbung und schaffen, wo sie an journalistische Redaktionen ausgelagert werden, neue Abhängigkeiten. Im zweiten Schritt kamen die Netzwerke, die journalistische Formen entgrenzten und die wirtschaftliche Basis der Qualitätsmedien angriffen.

Ganz unschuldig an der Vertrauenskrise sind die traditionellen Medien für Russ-Mohl nicht. Er wirft ihnen vor, durch angepasste Berichterstattung besonders in Flüchtlings- und Euro-Krise, aber auch bei Themen wie Steuerflucht und Vermögenszuwächsen der Oberschicht Vertrauen verspielt zu haben. Allerdings setzt selbstbewusster Journalismus wirtschaftliche Solidität voraus.

Heute werden traditionelle Medien als Filter in der Desinformationsflut wieder geschätzt, sind aber in ihrer wirtschaftlichen Substanz gefährdet. Werbeeinnahmen sind zu den Netzwerken abgewandert, und noch ist kein existenzsicherndes Digital-Modell gefunden. Als Erbsünde identifiziert Russ-Mohl die Gratiskultur, die von den Netzwerken zur Gewinnquelle gemacht werden konnte und die zugleich dazu führte, dass seriöse Nachrichten in einen Strudel aus Unterhaltung und Fake-News gezogen wurden.

Natürlich sind die von Russ-Mohl detailreich und kundig beschriebenen Phänomene heute mehr oder weniger bekannt. Der Autor belässt es aber nicht bei der Analyse, er sucht nach Auswegen. Sein Appell an individuelle Verantwortung bei der Medienauswahl ist sicher richtig, wird aber nicht ausreichen. Das Erstaunliche ist ja gerade die Verhaltensstarre auf individueller Ebene. Der Konsens über das politisch zerstörerische Wirken der Netzwerke hat nicht zu serienweisen Abmeldungen geführt, sondern die Bewusstseinsmacht der Konzerne demonstriert. Und wenn einer neuen Umfrage zufolge nur zehn Prozent der Deutschen mehr als einmal wöchentlich Nachrichten lesen und mehr als die Hälfte ihre Kompetenz, zwischen seriös und unseriös zu unterscheiden, als gering bewerten, kann die Antwort nur in der Sicherung von Qualitätsstrukturen liegen.

Welche Möglichkeiten bieten sich? Das oft genannte Mäzenatentum ist als journalistische Finanzierungsquelle zu volatil und schafft neue Abhängigkeiten. Auch gegenüber staatlicher Alimentierung ist Russ-Mohl skeptisch. Zustimmung verdient seine Forderung, Europa müsse technologische Souveränität zurückerlangen. Schnelle Erfolge sind hier aber nicht zu erwarten. Als kurzfristig greifende Maßnahme bleibt vorerst die Regulierung, die letztlich nur darin besteht, den Netzwerken keine weitere Vorzugsbehandlung zukommen zu lassen und sie redaktionell in die Pflicht zu nehmen, wogegen sie sich lange und oft mit Entgegenkommen der Gerichte gesträubt haben.

Hier ergeben sich, gerade was das Kartellrecht betrifft, Spielräume. Werden sie konsequenter als in der Vergangenheit genutzt, stellt sich den Netzwerken die Schicksalsfrage: Können sie Milliarden von Posts und Tweets ohne grundlegende Eingriffe in ihr Geschäftsmodell überhaupt kontrollieren? Die Konzerne werden sich mit aller Macht wehren. Aber die von Russ-Mohl beschriebene Lage ist zu ernst, als dass man sich davon beeindrucken lassen sollte

THOMAS THIEL

Stephan Russ-Mohl: "Die

informierte Gesellschaft und ihre Feinde". Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet.

Herbert von Halem-Verlag, Köln 2017. 238 S., Abb., geb., 23,- [Euro].

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main