Wolf Gruner

Die Judenverfolgung im Protektorat Böhmen und Mähren (eBook, PDF)

Lokale Initiativen, zentrale Entscheidungen, jüdische Antworten 1939-1945

• Format: PDF

Produktbeschreibung

Über die zentrale Rolle des Protektorats Böhmen und Mähren bei der Radikalisierung der Judenverfolgung in Europa. Von den über 118.000 im März 1939 in Böhmen und Mähren lebenden Juden konnten bis Oktober 1941 nur etwa 25.000 flüchten. Seit der Errichtung des Protektorats radikalisierten tschechische und deutsche Behörden die antijüdische Politik. Sie beraubten die Juden ihres Eigentums, ghettoisierten sie, zogen sie zur Zwangsarbeit heran und deportierten sie schließlich nach Theresienstadt, bevor viele von dort in die Vernichtungslager verschleppt wurden. Rund 80.000 tschechische Juden fielen dem Holocaust zum Opfer. Wolf Gruner zeigt in seiner richtungsweisenden Studie, dass die Politik nicht allein von Berlin aus gesteuert, sondern oft auch von der tschechischen Regierung oder lokalen Behörden vorangetrieben wurde. Prager Initiativen beförderten, wie in der Frage der Kennzeichnung der Juden 1941, sogar zentrale Entscheidungen im Deutschen Reich oder anderen besetzten Gebieten. Das Protektorat nimmt damit eine bisher verkannte wichtige Zwischenstellung in der Radikalisierung der antijüdischen Politik ein. Anhand der bislang unbekannten Wochenberichte der Jüdischen Gemeinde Prag an Adolf Eichmann kann Gruner die Auswirkungen auf das Leben der jüdischen Bevölkerung erstmals detailliert analysieren. Anhand der bislang unbekannten Wochenberichte der Jüdischen Gemeinde Prag an Adolf Eichmann kann Gruner die Auswirkungen auf das Leben der jüdischen Bevölkerung erstmals detailliert analysieren.

Produktdetails

• Verlag: Wallstein
• Seitenzahl: 431
• Erscheinungstermin: 4. Oktober 2016
• Deutsch
• ISBN-13: 9783835340084
• Artikelnr.: 46009776

Autorenporträt

Wolf Gruner, geb. 1960, Shapell-Guerin Chair in Jewish Studies, Professor für Geschichte und Gründungsdirektor des USC Shoah Foundation Center für Advanced Genocide Research an der University of Southern California in Los Angeles.

Rezensionen

Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 24.01.2017

Wechselseitige Dynamik
Nationalsozialistische Judenverfolgung im "Protektorat Böhmen und Mähren"

Nach der Annexion des Sudetenlandes besetzte das nationalsozialistische Deutschland am 15. März 1939 das verbliebene tschechische Gebiet der vormaligen Tschechoslowakischen Republik. Mit der Errichtung des sogenannten Protektorats Böhmen und Mähren begann die Verfolgung der jüdischen Bevölkerung: Nur etwa 14 000 von den dortigen rund 118 000 Juden sollten diese überleben. Wie die Verfolgung im annektierten Gebiet vonstattenging und in welchem Zusammenhang sie mit dem generellen Verlauf und mit der Verschärfung der antijüdischen Politik im Großdeutschen Reich stand, analysiert Wolf Gruner in erschütternden Einzelheiten mit stets vergleichendem Seitenblick auf die Entwicklungen in Deutschland, Österreich und auch Polen.

Zu den zahlreichen neuen Erkenntnissen gehört, dass die Judenverfolgung im Protektorat nicht ausschließlich von Berlin aus gesteuert wurde. Vielmehr gab es eine wechselseitige Dynamik von Maßnahmen der Berliner Reichsregierung, der deutschen Protektoratsbehörde, der tschechischen Regierung in Prag und auf lokaler und regionaler Ebene. Die Konsequenz waren eigenständige Entwicklungen mit einem bis in den Krieg hinein bestehenden breiten Spielraum für individuelles Handeln und daraus resultierender persönlicher Verantwortung deutscher und tschechischer Beamten und Bürger einerseits und fortwährende Radikalisierungen andererseits, weil sich die verschiedenen Akteure gegenseitig mit verschärfenden vermögensrechtlichen und anderen Einzelrestriktionen überboten.

Schon 1939 fror beispielsweise das tschechische Finanzministerium Bankguthaben ein, ehe diese Methode wenige Monate später vom Reichswirtschaftsministerium kopiert wurde; 1940 kam es dann zu Gettoisierungen in einzelnen tschechischen Städten, die oftmals lokalen Ursprungs waren. Zusätzliche Einschränkungen in der Lebensmittelversorgung wurden in rascher Folge von verschiedenen tschechischen Ministerien erlassen, genauso dezentral erfolgten Ausschlüsse von Versicherungen und aus Berufsverbänden. Ein besonders eklatantes Beispiel für eine durch die wechselseitige Dynamik bedingte Eskalation ist die Einführung eines "Judenkennzeichens", für das der Impuls aus der Hauptstadt des Protektorats kam. Früh wurde die Forderung laut, für eine sichtbare Trennung zwischen jüdischen und nichtjüdischen Tschechen zu sorgen, um jüdischen Widerstand zu brechen und weil ein demonstrativ freundliches Verhalten Juden gegenüber als ein Element des nationalen Widerstands galt. Auf Gehör in Berlin stieß der Gedanke aber erst 1941 in der veränderten politischen Situation nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion. Die Polizeiverordnung, die daraufhin am 19. September des Jahres in Kraft trat, wurde dann jedoch sogleich auf das gesamte Großdeutsche Reich ausgedehnt. Die öffentliche Markierung mit dem gelben Stern und dem in derselben Verordnung verankerten Verbot, ohne Genehmigung den Wohnort zu verlassen, schuf jetzt die Voraussetzung für eine Massendeportation der jüdischen Bevölkerung.

Wolf Gruner belegt seine Analysen akribisch, Jahr um Jahr, durch exakte Daten, die eine Bilanz des Grauens ergeben. Sie führen nicht allein die Geschwindigkeit der demographischen Verzerrungen vor Augen, mit der Überalterung und Verarmung auf die anfangs forcierte Emigration und die Ausschaltung aus der Wirtschaft folgten und sodann Gettoisierung, Zwangsarbeit und Deportationen geschuldet waren. Die Zahlen vermitteln überdies einen Eindruck vom kaum vorstellbaren Ausmaß der Anforderungen, mit der sich die jüdischen Gemeinden konfrontiert sahen. Der auf ihnen lastende immense Druck wird nicht nur am Beispiel Prags geschildert.

Die einzelnen Abteilungen der dortigen Kultusgemeinde, die ab 1940 für alle Gemeinden in Böhmen und Mähren verantwortlich zeichnete, berieten über Auswanderungsmöglichkeiten, organisierten Umschulungsmaßnahmen, mussten nach Mietkündigungen und Beschlagnahmungen für die von "Umsiedlungsaktionen" betroffenen Menschen Wohnraum schaffen und versorgten, mit den zusehends steigenden Kosten kämpfend, die Armen, die wie länger zuvor bereits in Deutschland und Österreich ab 1941 auch im Protektorat aus der staatlichen Wohlfahrt ausgeschlossen waren. Außerdem wurde die Kultusgemeinde zu stets neuen Maßnahmen zur Registrierung gezwungen, die auf Erfassung und Enteignung abzielten. Sie hatte Unterlagen für Hausbesitzübertragungen zu ermitteln und Listen des Immobilienbesitzes in Prag und in der Provinz zu erstellen, schließlich hatten mehrere hundert Zwangsarbeiter in einer eigens eingerichteten "Treuhandstelle" für den Verkauf aufzubereiten, was Zehntausende Deportierte an Eigentum zurücklassen mussten.

Auch die ebenso unermüdlichen wie beherzten Versuche, sich der immer weiter zuziehenden Schlinge zu entziehen, beschreibt Gruner genau. In seine erweiterte Definition von jüdischem Widerstand bezieht er sämtliche individuellen und kollektiven Aktionen gegen die antijüdischen Gesetze und Pläne der tschechischen und deutschen Behörden ein und rückt dadurch die Handlungen jüdischer Gemeindevertreter und das Verhalten Einzelner in ein neues Licht. Beschwerden der Prager Kultusgemeinde gegen die zunehmenden lokalen antijüdischen Maßnahmen wie Synagogen- und Friedhofsbeschädigungen, gegen Bibliotheksbeschlagnahmungen und Hausdurchsuchungen zählt er ebenso dazu wie den Verstoß Einzelner gegen Anordnungen wie Ausgehverbote und Wirtschaftssanktionen, desgleichen Flucht, Fluchthilfe oder Suizid angesichts der Deportationen.

Wie zynisch die verschiedenen Instanzen, angespornt durch den vom NS-Regime vollzogenen zivilisatorischen Dammbruch, gegen die jüdische Bevölkerung vorgingen, wie stark angetrieben von eigenem Vorteilsdenken und wie gnadenlos, davon zeugen auch Abbildungen im Buch wie die Innenaufnahme einer als Möbeldepot zweckentfremdeten Synagoge. Wer sich künftig mit der Geschichte der nationalsozialistischen Judenverfolgung beschäftigt, wird an Wolf Gruners Studie nicht vorbeikommen.

ANDREA HOPP

Wolf Gruner: Die Judenverfolgung im Protektorat Böhmen und Mähren. Lokale Initiativen, zentrale Entscheidungen, jüdische Antworten 1939-1945. Wallstein Verlag, Göttingen 2016. 431 S., 34,90 [Euro].

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Andrea Hopp annonciert mit dem Buch von Wolf Gruner ein künftiges Standardwerk für die Geschichte der nationalsozialistischen Judenverfolgung. Die Verfolgung in Böhmen und Mähren und ihren Zusammenhang mit den Verhältnissen im Großdeutschen Reich kann ihr der Autor in "erschütternden Details" und mit Seitenblick auf die Entwicklungen in Deutschland, Österreich und Polen darlegen. Zahlreich sind die vom Autor vermittelten Erkenntnisse, meint Hopp. Etwa zu den individuellen Handlungsspielräumen von Beamten und Bürgern und zu den Dynamiken der Eskalation. Die Exaktheit der Studie scheint Hopp immer bemerkenswert, ob bei der Darstellung der Arbeit der jüdischen Gemeinden im Kampf gegen Gettoisierung und Deportation oder der Dokumentation von grassierendem Vorteilsdenken.

© Perlentaucher Medien GmbH

»Wer sich künftig mit der Geschichte der nationalsozialistischen Judenverfolgung beschäftigt, wird an Wolf Gruners Studie nicht vorbeikommen.« (Andrea Hopp, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.01.2017) »ein bahnbrechendes Werk der Holocaust-Geschichte, das den Vorzug hat, leicht lesbar und trotzdem wissenschaftlich zu sein.« (Karl Pfeifer, Europäische Rundschau, 2017/1) »This groundbreaking and well researched book displays Gruner's masterful command of the historiography on the Holocaust.« Aus der Laudatio zum Sybil Halpern Milton Memorial Book Prize 2017 »Endlich liegt eine fundierte und kenntnisreiche Darstellung der Judenverfolgung im 'Protektorat Böhmen und Mähren' vor« (Andrea Löw, Einsicht 17. Bulletin des Fritz Bauer Instituts, April 2017) »Die Darstellung geht sehr ins Detail. Alle Fakten sind bestens belegt, so dass Wünsche kaum offenbleiben.« (Konrad Löw, Das Historisch-Politische Buch, 2/2017) »Insgesamt ist die Studie anregend, schließt eine Forschungslücke und erschließt zudem eine Fülle neuer Quellen« (René Küpper, sehepunkte 17 (2017), Nr. 9) »darf als Standardwerk zum Thema gelten.« (Edith Raim, Historische Zeitschrift, Band 305, 2017) »Ingesamt gelungenes neues Standardwerk« (Stefan Dölling, H-Soz-Kult, 14.03.2019)