Chancen für die gewaltlose Vereinigung geteilter Nationen bestehen, wenn alle Beteiligten sie wollen: diejenigen, die von der Teilung bislang profitierten, ebenso wie alle von ihr Betroffenen, zumeist die Leidtragenden. Kurz gesagt, es muss zu einem Nutzenwandel der Teilung kommen. Nach 20 Jahren Entspannungs- und Ostpolitik gab es 1990 eine Situation, die ein vereintes, in Europa integriertes, Deutschland als besser für Frieden und Stabilität erscheinen ließ als dessen Teilung, welche ihren Nutzen verloren hatte.
Deutschlands Normalisierungsprozess stößt in China, auf Taiwan und Zypern sowie in Korea auf großes Interesse. Seine Relevanz wird jedoch unterschiedlich eingeschätzt: als ein in Teilen anzustrebendes Modell oder aber als Tragödie. Nordkorea möchte eine solche Entwicklung auf jeden Fall vermeiden, Taiwan strebt ein gutnachbarschaftliches Verhältnis zur Volksrepublik China an, aber keine Wiedervereinigung. Die Republik Zypern wünscht sich eine Vereinigung wie in Deutschland. Die Türkische Republik Nordzypern möchte durch Normalisierung Anerkennung erreichen und eine möglichst lockere Konföderation. Nach wie vor ist der Entspannungs- und Vereinigungsprozess Deutschlands in diesen Ländern ein genau studierter Untersuchungsgegenstand, allerdings mit sehr selektiver Wahrnehmung.
Zukünftige Entwicklungen zwischen der Volksrepublik China und Taiwan sowie auf der koreanischen Halbinsel werden auch direkte Auswirkungen auf Deutschland haben.
Werner Pfennig, Freie Universität Berlin, Deutschland.
Deutschlands Normalisierungsprozess stößt in China, auf Taiwan und Zypern sowie in Korea auf großes Interesse. Seine Relevanz wird jedoch unterschiedlich eingeschätzt: als ein in Teilen anzustrebendes Modell oder aber als Tragödie. Nordkorea möchte eine solche Entwicklung auf jeden Fall vermeiden, Taiwan strebt ein gutnachbarschaftliches Verhältnis zur Volksrepublik China an, aber keine Wiedervereinigung. Die Republik Zypern wünscht sich eine Vereinigung wie in Deutschland. Die Türkische Republik Nordzypern möchte durch Normalisierung Anerkennung erreichen und eine möglichst lockere Konföderation. Nach wie vor ist der Entspannungs- und Vereinigungsprozess Deutschlands in diesen Ländern ein genau studierter Untersuchungsgegenstand, allerdings mit sehr selektiver Wahrnehmung.
Zukünftige Entwicklungen zwischen der Volksrepublik China und Taiwan sowie auf der koreanischen Halbinsel werden auch direkte Auswirkungen auf Deutschland haben.
Werner Pfennig, Freie Universität Berlin, Deutschland.
Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.
"Eine derart kenntnisreiche und detaillierte vergleichende Darstellung von Teilung und Vereinigungsbestrebungen in vier Ländern ist bisher einmalig, und dürfte auf Jahre zum Standardwerk zu Teilung und Vereinigung werden. (...) In Bezug auf Nordkorea werden der Öffentlichkeit Quellen bekannt gemacht, die bisher nicht zugänglich waren und kaum genutzt wurden. (...) Die Verknüpfung des Themas Teilung mit dem Thema Flucht und Migration ist eine wichtige neue Perspektive, die dem Werk weit über die Vereinigungsforschung hinaus Relevanz verschafft." - Thomas Kalinowski, Professor für Politikwissenschaft an der Graduate School of International Studies, Ewha Womans University, Seoul, Republik Korea, und Autor von Why International Cooperation is Failing: How the Clash of Capitalisms Undermines the Regulation of Finance (Oxford University Press, 2019).
Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension
Nicht komplett glücklich wird Rezensent Daniel Siemens mit Werner Pfennigs Buch über die Teilung von Nationen sowie deren mögliche Überwindungen. Der Politikwissenschaftler Pfennig geht, so Siemens, seines Zeichens Historiker, von der deutschen Teilung sowie Wiedervereinigung aus und fragt sich, in wieweit sich die hier gemachten Erfahrungen übertragen lassen. In einem komparatistischen Ansatz beschäftigt er sich dann, erfahren wir, mit den Fällen China/Taiwan, Korea und Zypern. Dass Pfennig ethnisch homogene Nationalstaaten zum Normalfall der Staatenbildung erklärt, hält Siemens für problematisch, unter anderem weil nicht immer klar ist, wer zu den so entstehenden Staaten gehört und wer nicht. Auch historisch sind die gewählten Beispiele in dieser Hinsicht komplex, erläutert Siemens, dem allerdings gefällt, dass Pfennig in seine Analyse auch die Interessen anderer Länder einbezieht, die oftmals der wahre Grund für fortgesetzte Teilungen sind. Insgesamt ist der Rezensent von der Arbeit nicht wirklich überzeugt, vor allem, weil viele wichtige Fragen nicht angemessen ausführlich behandelt werden und die Bezüge zwischen den Beispielen oft vage bleiben. So stehen, moniert Siemens, am Ende eher banale Erkenntnisse.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH