Alguns rejeitam a própria ideia da moralidade da guerra . Desses, alguns negam que a moralidade se aplica a tudo uma vez que as armas atacam; para outros, nenhuma teoria moral plausível poderia licenciar os horrores excepcionais da guerra. O primeiro grupo às vezes são chamados realistas. O segundo grupo são pacifistas. A tarefa da teoria da guerra é buscar um caminho do meio entre eles: justificar pelo menos algumas guerras, mas também limitá-las (Ramsey 1961). Embora o realismo, sem dúvida, tenha seus adeptos, poucos filósofos o acham atraente. O verdadeiro desafio para apenas a teoria da guerra vem do pacifismo. E devemos lembrar, desde o início, que este desafio é real. A guerra justificada pode muito bem ser uma quimera. No entanto, essa entrada explora o caminho do meio entre o realismo e o pacifismo. Começa delineando a divisão substantiva central na teoria contemporânea da guerra justa, antes de introduzir as cismas metodológicos que sustentam esse debate. Em seguida, discute a avaliação moral das guerras como um todo, e dos atos individuais dentro da guerra (tradicionalmente, embora um pouco enganosamente, chamado jus ad bellum e jus em bello, respectivamente).
Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.