Statt 24,00 €**
19,99 €
**Preis der gedruckten Ausgabe (Broschiertes Buch)

inkl. MwSt. und vom Verlag festgesetzt.
Sofort per Download lieferbar
  • Format: ePub

Die autonome Kunst der Moderne setzte auf Differenzerfahrung: das Kunstwerk als das Andere, Außeralltägliche, das verwirrt, aufrüttelt und bestenfalls zu Korrekturen am Entwurf von Selbst und Gesellschaft anregt. Doch in den letzten Jahren haben neue Formen des Umgangs mit Kunst international an Dominanz gewonnen: Viele Betrachter erwarten Verbindendes und Gemeinschaftsbildendes. Sie wünschen sich Bestärkung und Unterstützung, kurz: Identifikation und Empowerment. Immer häufiger verknüpft sich Kunst mit politischen, aktivistischen und auch konsumistischen Anliegen. Wird die Kunst so zum bloßen…mehr

Produktbeschreibung
Die autonome Kunst der Moderne setzte auf Differenzerfahrung: das Kunstwerk als das Andere, Außeralltägliche, das verwirrt, aufrüttelt und bestenfalls zu Korrekturen am Entwurf von Selbst und Gesellschaft anregt. Doch in den letzten Jahren haben neue Formen des Umgangs mit Kunst international an Dominanz gewonnen: Viele Betrachter erwarten Verbindendes und Gemeinschaftsbildendes. Sie wünschen sich Bestärkung und Unterstützung, kurz: Identifikation und Empowerment. Immer häufiger verknüpft sich Kunst mit politischen, aktivistischen und auch konsumistischen Anliegen. Wird die Kunst so zum bloßen Energieriegel für den leichten Verzehr zwischendurch – oder doch zur Wegbereiterin einer gerechteren Gesellschaft? Und wer verteidigt noch die Autonomie der Kunst? Wolfgang Ullrich schärft das post-autonome Profil und führt die historisch vielleicht gar nicht so neue Kunst an die Triggerpunkte des gesellschaftlichen Diskurses: Debatten um die Documenta und kulturelle Aneignung, den Protest der Letzten Generation und die Sozialen Medien im Spannungsfeld von Bekenntnisdrang und Polarisierung.
Autorenporträt
Wolfgang Ullrich, geboren 1967 in München, studierte dort ab 1986 Philosophie, Kunstgeschichte, Logik/Wissenschaftstheorie und Germanistik. 1994 promovierte er mit einer Dissertation über das Spätwerk und Ereignis-Denken Martin Heideggers. Neben Lehraufträgen an verschiedenen Hochschulen war er von 1997–2003 als Assistent am Institut für Kunstgeschichte der Akademie der Bildenden Künste in München, 2003/04 war er Gastprofessor für Kunsttheorie an der Hochschule für Bildende Künste in Hamburg. Seine Professur für Kunstwissenschaft und Medientheorie an der Staatlichen Hochschule für Gestaltung in Karlsruhe, die er seit 2006 innehatte, legte er 2015 nieder. Seither lebt er als freier Autor in Leipzig. Zahlreiche Publikationen, insbesondere zur Geschichte und Kritik des Kunstbegriffs, über moderne Bildwelten sowie Wohlstandsphänomene. Er ist Mitherausgeber der Reihe DIGITALE BILDKULTUREN.
Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Einen hochinteressanten kunsttheoretischen Entwurf legt Wolfgang Ullrich laut Rezensent Haziran Zeller in seinem neuen Buch vor. Großkünstlern wie Jeff Koons und Aktivistinnen wie dem Pussyhat-Kollektiv ist laut Ullrich gemein, dass ihre Kunst dem Publikum Identifikationsangebote macht und vom Betrachter keine Veränderungen erwarten. Was dabei verloren geht, ist der kritische Impetus von Kunst, womit die Argumentation an Moritz Baslers Rede von "Midcult" in der Gegenwartsliteratur anschließt, liest der Kritiker. Ullrichs Argument ist allerdings ambivalenter und komplizierter, stellt Zeller dar, da er einerseits die Geschichte des Begriffs Empowerment nachzeichnet, das einst auf kollektive Ermächtigung zielte, dann nur noch auf Selbstoptimierung, und inzwischen doch wieder auf Gruppenidentitäten. Andererseits legt das Buch dar, wie Kunst schon in früheren Zeiten mit Identifikationsprozessen zusammenhing, die mit Machtinteressen zu tun hatten, erfährt Zeller. Damit kommt eine politische Dimension ins Spiel, die abschließend die Frage stellt, ob der Unterschied zwischen autonomer Kunst und Affirmationskunst, wie Ullrich sie fasst, nicht im nächsten Schritt noch einmal anders, nämlich als eine "Theorie der Befreiung" diskutiert werden müsste, schließt der Rezensent.

© Perlentaucher Medien GmbH