Il est dans la nature du droit d'etre conflictuel. C'est si vrai que la principale fonction du juge est, avant meme de trancher entre des interets humains ou entre les droits individuels et le bien de la collectivite, de desarmer des conflits de normes. Et les occasions de conflits ne manquent pas, entre ordres juridiques distincts, par exemple entre le droit de l'Union europeenne et le droit interne des Etats membres, mais aussi a l'interieur d'un meme ordre juridique apparemment unifie. En reponse a l'obscurite savamment entretenue par les praticiens et les theoriciens du droit, qui ont souvent tendance a deguiser leur activite sous des formules qui en masquent le ressort, Francois Rigaux nous propose ici une mise au jour des principes sur lesquels se fonde le raisonnement judiciaire, a travers la description des lieux de conflits de lois et l'analyse des methodes de solution adoptees. Comment, dans la pratique, se resolvent ces antinomies ? Peut-on attendre de la justice qu'elle fasse mieux que de proposer des solutions temporaires et perissables, privees de toute vocation a l'eternite ? Et a quel titre, en vertu de quoi, la science du droit -- la plus conjecturale sans doute de toutes les sciences -- assumerait-elle la maitrise d'un discours de verite ? Juristes et historiens, specialistes et moins specialistes, trouveront dans cet ouvrage de philosophie juridique une analyse rigoureuse des rouages du droit, batie sur une abondance d'exemples concrets, en meme temps qu'une reflexion sur l'evolution de la jurisprudence dans les pays occidentaux avec, en point d'orgue, une minutieuse etude de l'ordre juridique nazi. Specialiste de droit international prive, Francois Rigaux est professeur emerite de l'universite catholique de Louvain.
Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, P, S, SLO, SK ausgeliefert werden.