Meinhof, Mahler, Ensslin (eBook, PDF)
75,00 €
inkl. MwSt.
Sofort per Download lieferbar
  • Format: PDF

Ulrike Meinhof, Horst Mahler und Gudrun Ensslin waren nicht nur Begründer der Rote Armee Fraktion, sondern gehörten auch zum exklusiven Stipendiatenkreis der Studienstiftung des deutschen Volkes. Bislang befanden sich die Förderakten – mit ausführlichen Lebensläufen, genauen Semesterberichten und aussagekräftigen Gutachten – unter Verschluss. Weder Journalisten noch Wissenschaftler konnten diesen einmaligen Quellenfundus nutzen. Nicht einmal dem Generalbundesanwalt wurde Einsicht gewährt, als er zur Vorbereitung der Terroristenprozesse in den 1970er Jahren beim größten und renommiertesten…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Ulrike Meinhof, Horst Mahler und Gudrun Ensslin waren nicht nur Begründer der Rote Armee Fraktion, sondern gehörten auch zum exklusiven Stipendiatenkreis der Studienstiftung des deutschen Volkes. Bislang befanden sich die Förderakten – mit ausführlichen Lebensläufen, genauen Semesterberichten und aussagekräftigen Gutachten – unter Verschluss. Weder Journalisten noch Wissenschaftler konnten diesen einmaligen Quellenfundus nutzen. Nicht einmal dem Generalbundesanwalt wurde Einsicht gewährt, als er zur Vorbereitung der Terroristenprozesse in den 1970er Jahren beim größten und renommiertesten deutschen Begabtenförderungswerk entsprechend nachsuchte.Die Terroristen in nuce hätte er in den Dokumenten kaum gefunden. Die hier erstmals veröffentlichten Studienstiftungsakten sind gerade insofern ein beunruhigendes Zeugnis, als sie belegen, wie schwer nur im Terrorismus endende Biografien sich prognostizieren lassen. Die Unterlagen bieten mehr Anhaltspunkte für alternative Lebensverläufe und bestätigen doch, wie wenig nur ein hohes Maß an Intelligenz vor Radikalisierung und politisch motivierter Gewaltanwendung schützt. Von den jeweiligen "Gesamtpersönlichkeiten" ihrer Stipendiaten versprach sich die Studienstiftung – wie es im zeitgenössischen Jargon hieß – »hervorragende Leistungen im Dienste des Volksganzen«. Die hohen Erwartungen wurden in den Fällen Meinhof, Mahler und Ensslin schwer enttäuscht.
Autorenporträt
Dr. Alexander Gallus ist Professor für Politische Theorie und Ideengeschichte an der Technischen Universität Chemnitz. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen die deutsche Zeitgeschichte und die Intellectual History des 20. Jahrhunderts. Veröffentlichungen u.a.: Heimat "Weltbühne". Eine Intellektuellengeschichte im 20. Jahrhundert, Göttingen 2012; (als Hg.) Die vergessene Revolution von 1918/19, Göttingen 2010; (als Hg.) Helmut Schelsky – der politische Antisoziologe. Eine Neurezeption, Göttingen 2013; (als Hg. mit Axel Schildt und Detlef Siegfried) Deutsche Zeitgeschichte – transnational, Göttingen 2015.
Rezensionen

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Rezension
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 17.01.2017

Die Falschen gefördert
Meinhof, Mahler, Ensslin

"Bislang unter Verschluss", "erstmals publiziert" - so bewirbt der Verlag seine Neuerscheinung "Meinhof, Mahler, Ensslin". Wer das Buch zur Hand nimmt, findet auf 222 Seiten sorgfältig ediert und umfassend kommentiert die Förderakten der Studienstiftung des deutschen Volkes für die drei im Buchtitel genannten Gründungsmitglieder der Roten Armee Fraktion (RAF). Eingeleitet werden die Akten durch einen Beitrag des Herausgebers Alexander Gallus. Er hat handwerklich eine Edition vorgelegt, die höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen genügt.

Inhaltlich finden sich Bewerbungsbögen, Gutachten, Bearbeitungsvermerke, Semesterberichte der Geförderten sowie Korrespondenz von, an und zu Ulrike Meinhof, Horst Mahler und Gudrun Ensslin. Meinhof wurde von 1955 bis 1960 von der Studienstiftung gefördert, Horst Mahler von 1955 bis 1959 und Gudrun Ensslin von 1964 bis 1968, nachdem in ihrem Falle die Aufnahme in die Studienstiftung zunächst zweimal gescheitert war. Die Förderakten von Meinhof und Mahler spiegeln die Lebenswege junger Akademiker wider, bei denen Studienverlauf und Suche nach der eigenen Weltsicht aufs engste mit einander verwoben waren und die sich in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre zunehmend mit marxistischem Gedankengut auseinandersetzten. Nur Ensslins Akten führen bis unmittelbar an die Vorgründungsphase der Roten Armee Fraktion heran, endete doch ihre Zugehörigkeit zur Studienstiftung aufgrund der Verurteilung infolge ihrer Beteiligung am Frankfurter Kaufhausbrandanschlag vom 2. April 1968.

Zum Verständnis des Linksterrorismus der 1970er und 1980er Jahre kann die Edition nur wenig beitragen. Im Falle Ensslins und eingeschränkt Meinhofs wurden Gegenüberlieferungen und durchgesickerte Informationen für biographischen Deutungen der Studienjahre dieser beiden Gründungsmitglieder der RAF schon herangezogen. Die jeweiligen Radikalisierungsphasen lagen zudem - mit Einschränkungen bei Ensslin - zeitlich deutlich nach der Zugehörigkeit zur Studienstiftung. Aufschlussreiche Hinweise gibt die Edition hingegen hinsichtlich des Klimas an westdeutschen Universitäten der 1950er Jahre und zur Elitenförderung in der frühen Bundesrepublik, auch wenn der Zugriff auf nur drei Studierende punktuellen Schlaglichtern gleichkommt. Gutachten wie Semesterberichte machen deutlich, dass in der Adenauer-Ära während der Hochphase des Kalten Krieges und trotz des KPD-Verbotes die Angst vor dem Kommunismus lange nicht alle Bereich der westdeutschen Gesellschaft bestimmte. Vielmehr sprechen die Fälle Meinhof, Mahler und Ensslin dafür, dass sich zumindest die Studienstiftung sehr um die Bildung einer offenen, reflexiv-kritischen, pluralistischen westdeutschen Elite bemühte. Dies spricht wenig für den "Mief der 1950er Jahre", sondern fügt sich vielmehr ein in wissenschaftliche Deutungen dieser Zeit, die die Aufbrüche der 1960er Jahre in die späten 1950er Jahre zurückverfolgen.

Dies sind nur plausible Mutmaßungen, weil die Förderakten der Studienstiftung generell gesperrt sind. Um die gezielte Politik der Elitenförderung genauer zu analysieren, aber auch für manche biographische Studie wäre es wünschenswert, wenn die Studienstiftung Forschern künftig Zugang zu ihren Akten gewähren könnte. Selbstverständlich sind dabei Persönlichkeitsrechte der Geförderten zu wahren, doch sollte es - nicht zuletzt angesichts der Sachkompetenz der Alumni der Studienstiftung - möglich sein, Mittel und Wege zu finden, juristischen, archivarischen und wissenschaftlichen Anforderungen zu genügen und eine Nutzung der Unterlagen zu ermöglichen.

Zwar ist die Reaktion der Studienstiftung nachvollziehbar, dass sie mit einer wissenschaftlichen Aktenedition auf immer wieder öffentlich erhobene Vorwürfe reagierte, mit öffentlichen Geldern (spätere) Terroristen gefördert zu haben. Doch stellt sich angesichts des großen Aufwandes, den die Erstellung einer solchen fundierten Edition bedeutet, die Frage, ob Aufwand und Ertrag in einem sinnvollen Verhältnis stehen. Das gilt nicht nur für die schon angesprochenen wissenschaftlichen Erträge, sondern auch mit Blick auf die erhoffte Wirkung für das Selbst- und Fremdbild der Studienstiftung. So spektakulär, wie die Werbetexte dieses Buches ankündigen, ist die Edition auf jeden Fall nicht und kann sie dank ihrer wissenschaftlichen Gediegenheit wohl auch nicht sein. Weder die Geschichte der Studienstiftung noch die des Linksterrorismus in der Bundesrepublik müssen neu geschrieben werden. Ob die Veröffentlichung einen gewichtigen Anstoß für Debatten über das Selbstverständnis der Studienstiftung im 21. Jahrhundert und angesichts des islamistischen Terrors gibt, darüber werden zukünftige Historikergenerationen urteilen.

CHRISTOPHER DOWE

Alexander Gallus (Hrsg.): Meinhof, Mahler, Ensslin. Die Akten der Studienstiftung des deutschen Volkes. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016. 295 S., 60,- [Euro].

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main…mehr