J. Matthias Starck

Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale (eBook, PDF)

Strukturierung eines informativen Reviews

• Format: PDF

Produktbeschreibung

J. Matthias Starck führt den Leser in diesem essential durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews für eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer prägnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie veröffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren mögliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seiten¿ des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses essential dem Leser, im bestehenden System erfolgreich zu arbeiten sowie zu seiner weiteren Entwicklung und Verbesserung beizutragen.

Der Inhalt

• Wissenschaftliche Kommunikation
• Warum Peer Review?
• Verantwortung der Gutachter sowie ethische Regeln des Peer Reviews
• Kritik und Variationen des Peer Reviews
• Anerkennung der Leistung von Reviewern
• Institutionen und Komitees für Konfliktfälle

Die Zielgruppen

• Doktoranden und Postdoktoranden aus biomedizinischen und naturwissenschaftlichen Fachbereichen, die ihre ersten Peer-Review-Anfragen erhalten und fundierte Anleitung suchen
• Naturwissenschaftler aller Erfahrungshorizonte, die ihre methodische Herangehensweise an ein Fachgutachten für ein wissenschaftliches Journal überprüfen wollen

Der Autor

Prof. Dr. J. Matthias Starck ist Professor für Zoologie, Fakultät für Biologie II an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU).

---

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
• Seitenzahl: 64
• Erscheinungstermin: 10. Oktober 2017
• Deutsch
• ISBN-13: 9783658198374
• Artikelnr.: 52026638

Autorenporträt

Prof. Dr. J. Matthias Starck ist Professor für Zoologie, Fakultät für Biologie II an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU).

Inhaltsangabe

Wissenschaftliche Kommunikation.- Warum Peer Review?.- Verantwortung der Gutachter sowie ethische Regeln des Peer Reviews.- Kritik und Variationen des Peer Reviews.- Anerkennung der Leistung von Reviewern.- Institutionen und Komitees für Konfliktfälle.