Zeba A. Crook

Reconceptualising Conversion (eBook, PDF)

Patronage, Loyalty, and Conversion in the Religions of the Ancient Mediterranean

• Format: PDF

Produktbeschreibung

Die Studie nimmt die bisherige Diskussion der Konversion in der Antike neu auf durch eine Verknüpfung von klassischen, epigraphischen und biblischen Quellen mit einer sozialwissenschaftlichen Methodologie. Der Autor hinterfragt dabei die bisher vorausgesetzte psychologische Kontinuität zwischen antiken und modernen Menschen und bietet statt dessen ein Modell, welches an den Denkvoraussetzungen der Antike selbst gebildet wurde. Die griechisch-römischen und mediterranen Religionen und Philosophien - also auch das hellenistische Judentum und das Christentum - orientierten sich an den Modellen von Patronat und Loyalität. Das Verständnis der antiken Konversion muss also hier ansetzen. In diesem Zusammenhang wird auch die "Bekehrung" des Paulus neu gedeutet.

---

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Verlag: De Gruyter
• Seitenzahl: 325
• Erscheinungstermin: 9. August 2012
• Englisch
• ISBN-13: 9783110915600
• Artikelnr.: 44427811

Autorenporträt

Expanded Ph.D. dissertation (2003) under the supervision of Prof. John S. Kloppenborg, University of Toronto, Canada. Zeba A. Crook is now an assistant professor in the department of Classics and Religion at Carleton University, Ottawa, Canada.

Inhaltsangabe

Chapter I: The Influence of Psychology on Contemporary Society and Scholarship · Chapter II: General Reciprocity Among Humans and their Gods · Chapter III: The Rhetoric of Patronage and Benefaction · Chapter IV: The Rhetoric of Patronage and Benefaction in Paul's Conversion Passages · Chapter V: Patronage and Benefaction, Loyalty, and Conversion

Rezensionen

"Crook has given us a rewarding study in ancient patronal relationships that is competent, interesting, and [...] undoubtedly correct." - Carolyn Osiek in: Bryn Mawr Classical Review 2006.02.33