Sie sind bereits eingeloggt. Klicken Sie auf 2. tolino select Abo, um fortzufahren.
Bitte loggen Sie sich zunächst in Ihr Kundenkonto ein oder registrieren Sie sich bei bücher.de, um das eBook-Abo tolino select nutzen zu können.
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Psychologie - Sonstiges, Note: 1,5, ( Europäische Fernhochschule Hamburg ), Veranstaltung: Grundlagen der Psychologie, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Ziel dieser Hausarbeit ist die Erarbeitung eines Verfahrensvorschlags, der zu einer möglichst hohen Güte der Entscheidungen in einer Beobachterkonferenz im Assessment Center beitragen soll. Nach der Einleitung werden im ersten Teil der Hausarbeit die Begriffe „Assessment Center“ und „Beobachterkonferenz“ erläutert. Anschließend erfolgt die Darstellung zweier Aspekte, welche die Güte der…mehr
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Psychologie - Sonstiges, Note: 1,5, ( Europäische Fernhochschule Hamburg ), Veranstaltung: Grundlagen der Psychologie, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Ziel dieser Hausarbeit ist die Erarbeitung eines Verfahrensvorschlags, der zu einer möglichst hohen Güte der Entscheidungen in einer Beobachterkonferenz im Assessment Center beitragen soll. Nach der Einleitung werden im ersten Teil der Hausarbeit die Begriffe „Assessment Center“ und „Beobachterkonferenz“ erläutert. Anschließend erfolgt die Darstellung zweier Aspekte, welche die Güte der Gruppenentscheidung negativ beeinflussen könnten. Im dritten Teil der Hausarbeit werden anhand dieser Aspekte zwei Beispiele aufgeführt. Im weiteren Verlauf werden Handlungsempfehlungen ausgesprochen und dazu eine Stellungnahme bezüglich der Machbarkeit bezogen.
Zusammenfassung Einleitung 1.Begriffserklärung: „Assessment Center“ und „Beobachterkonferenz“ 1.1Begriffserklärung „Assessment Center“ 1.2Begriffserklärung „Beobachterkonferenz“ 2.Zentrale Erkenntnisse über die Güte von Gruppenentscheidungen 2.1Effekt des Gruppendenkens 2.2Effekt des gemeinsamen Wissens 3.Gefahr von Fehlurteilen hinsichtlich der Gruppenentscheidungssituation 3.1Ausgangssituation 3.2Beispiel zum Fehlurteil durch das Gruppendenken 3.3Beispiel zum Fehlurteil durch das gemeinsame Wissen 4.Handlungsempfehlungen für die Durchführung der Beobachterkonferenz 5.Stellungnahme und Einschätzung der Machbarkeit zu den vorgeschlagenen Empfehlungen 6.Literaturverzeichnis 7.Anlage A 8.Abkürzungsverzeichnis
Zusammenfassung Einleitung 1.Begriffserklärung: „Assessment Center“ und „Beobachterkonferenz“ 1.1Begriffserklärung „Assessment Center“ 1.2Begriffserklärung „Beobachterkonferenz“ 2.Zentrale Erkenntnisse über die Güte von Gruppenentscheidungen 2.1Effekt des Gruppendenkens 2.2Effekt des gemeinsamen Wissens 3.Gefahr von Fehlurteilen hinsichtlich der Gruppenentscheidungssituation 3.1Ausgangssituation 3.2Beispiel zum Fehlurteil durch das Gruppendenken 3.3Beispiel zum Fehlurteil durch das gemeinsame Wissen 4.Handlungsempfehlungen für die Durchführung der Beobachterkonferenz 5.Stellungnahme und Einschätzung der Machbarkeit zu den vorgeschlagenen Empfehlungen 6.Literaturverzeichnis 7.Anlage A 8.Abkürzungsverzeichnis
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Internetauftritt der buecher.de internetstores GmbH
Geschäftsführung: Monica Sawhney | Roland Kölbl | Günter Hilger
Sitz der Gesellschaft: Batheyer Straße 115 - 117, 58099 Hagen
Postanschrift: Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg
Amtsgericht Hagen HRB 13257
Steuernummer: 321/neu