...ein Remake ist nicht immer sinnvoll
1965: Eine wunderbare Regie, ein durchdachtes, spartanisches Drehbuch und außergewöhnliche Schauspieler zauberten bei gleichbleibender Kulisse eine derartige Spannung und Witz in den Sand, dass dieser damalige Film mit Recht zu den Klassikern und
Meilensteinen der Filmgeschichte gehört.
1965: Mit wenigen Mitteln, dafür mit fantastischen Großaufnahmen…mehr...ein Remake ist nicht immer sinnvoll
1965: Eine wunderbare Regie, ein durchdachtes, spartanisches Drehbuch und außergewöhnliche Schauspieler zauberten bei gleichbleibender Kulisse eine derartige Spannung und Witz in den Sand, dass dieser damalige Film mit Recht zu den Klassikern und Meilensteinen der Filmgeschichte gehört.
1965: Mit wenigen Mitteln, dafür mit fantastischen Großaufnahmen der Akteure mit ihren optimal gespielten Persönlichkeitsprofilen in ihren Dialogen wurde bei einer ruhigen Szenerie diese Auseinandersetzung so verschiedener Charaktere untereinander sowie die individuelle Auseinandersetzung mit und in dieser Extremsituation nachvollziehbar und spannend erzählt, ohne dass man nur im geringsten DTS(5.1)-Sound oder Special Effects vermisste.
2004...was soll also dieses Remake? Es kann nur schlechter ausfallen als das Original, und, trotz der gezeigten schauspielerischen Leistungen, mehr Action oder Special Effects sowie die Countrysongs von Johnny Cash sind keine Begründung ... es bleibt ein netter Abenteuerfilm, der sich leider bzw. wie erwartet nicht am Original messen kann.