Hörbuch-Download MP3

Wütendes Wetter (MP3-Download)

Auf der Suche nach den Schuldigen für Hitzewellen, Hochwasser und Stürme Gekürzte Lesung. 396 Min.

Sprecher: Fehlauer, Knud

Versandkostenfrei!

Sofort per Download lieferbar

14,99 €

inkl. MwSt.

(2)

Alle Infos zum verschenken

Weitere Ausgaben:

Broschiertes Buch eBook, ePUB Audio CD

PAYBACK Punkte

7 °P sammeln!

Hitze, wie wir sie aus fernen Urlaubsregionen kannten, sintflutartiger Starkregen, verheerende Stürme: Ist das schon Klimawandel – oder immer noch "nur" Wetter? Die Physikerin Friederike Otto hat die Attribution Science mitentwickelt. Mittels dieser revolutionären Methode kann sie genau berechnen, wann der Klimawandel im Spiel ist. War eine Katastrophe wie Harvey menschengemacht? Ist eine Dürreperiode Folge der globalen Erwärmung oder nur ein heißer Sommer, wie es ihn schon immer gab? Die Zahlen belegen: Eine Hitzewelle wie in Deutschland 2018 ist durch den Klimawandel mindestens doppel...

Weiterlesen / Aufklappen

Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, D ausgeliefert werden.

Eine Bewertung schreiben

Bewertung von Volker Jentsch

11.06.2021

Wutausbrüche des Wetters Zuallererst: Der Titel ̶ wütend, weil ihm stetig steigende Konzentration von Kohlenstoff in der Atmosphäre zugemutet wird? Oder ein Wüterich, der mit Menschen und Natur macht was es will? Aber eins nach dem anderen. Frau Ottos Vermutung ist, dass … Mehr Wutausbrüche des Wetters Zuallererst: Der Titel ̶ wütend, weil ihm stetig steigende Konzentration von Kohlenstoff in der Atmosphäre zugemutet wird? Oder ein Wüterich, der mit Menschen und Natur macht was es will? Aber eins nach dem anderen. Frau Ottos Vermutung ist, dass die extremen Wetterereignisse, wie Starkregen, Orkane und Hitzewellen, als auch deren Gegenteile, wie Dürre, Flaute und Kältewellen von der zunehmenden CO2 ̶ Konzentration in der Luft beeinflusst werden. Die Beeinflussung beinhaltet: kürzere Wiederholzeiten, größere Intensität und womöglich auch größere zeitliche und räumliche Ausbreitung. An sich ließe sich auch das genaue Gegenteil vermuten. Ereignisse der extremen Art werden seltener, schwächer, kürzer. Wahrscheinlicher (und natürlich viel interessanter) ist ersteres. Bei der Vermutung bleibt es nicht. Frau Otto weist nach, oder behauptet, nachgewiesen zu haben, dass ein großer Teil der von ihr untersuchten Beispiele durch die Klimaänderung beeinflusst werden, und sie ermittelt Zahlen ̶ die Eintrittswahrscheinlichkeit verdoppelt, verdreifacht oder verzehnfacht sich, je nachdem. Sie hat aus ihrer Sicht eine neue Wissenschaft geschaffen, sie nennt das Attributionswissenschaft („event attribution science“). Hat sie das? Zusammenhänge zu finden ist immanenter Bestandteil jeder Wissenschaft. Im Zeitalter der Epidemiologie untersucht man z.B. die Assoziation von Lungenkrebs und Rauchen. Bekanntlich ist die Sterblichkeit wegen Lungenkrebs weitgehend auf das Rauchen zurückzuführen. Das attributable Risiko der Exponierten beträgt mehr als 90%. Allerdings ist eine Assoziation, auch wenn sie statistisch signifikant ist, nicht notwendig auch kausal. Unstreitig ist, dass Frau Otto sich einer wirklich wichtigen Fragestellung angenommen hat, und dass, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, ihre Resultate plausibel erscheinen. Ob allerdings aufgrund höherer Kohlenstoff-Anteile in der Luft ein Hurrikan mit einer Wahrscheinlichkeit daherkommt, genau einmal in hundert statt in tausend Jahren aufzutreten, mag diskutiert werden. Dass er wahrscheinlicher wird, dessen ist sich Frau Otto gewiss. Was übrigens viele aus der Szene, allerdings wohl ohne die wissenschaftliche Grundierung, die Frau Otto erarbeitet hat, schon des längerem im Fernsehen verkünden. Aber wie ist das Ganze im Buch verarbeitet? Es geht ordentlich durcheinander. Berichte über den Harvey-Wirbel wechseln mit Erläuterungen zum Klima; es gibt kurze Beschreibungen der benutzten Verfahren, Ergebnisse, gelegentliche Rückschläge, aber vor allem Erfolge, schnelle Erfolge, bei den Wissenschaftlern und mehr noch bei begierigen Redakteuren. Ich hätte mir aber eine deutlich präzisere, gleichwohl umgangssprachliche Beschreibung der zugrunde liegenden Methoden gewünscht, auf denen die von Frau Otto und Mitarbeiterinnen erzielten Resultate aufbauen. Vielleicht so: 1. Schritt: Ich untersuche die verfügbaren Daten nach Starkregen. Definiere Starkregen nach dieser oder jener Regel. Konstruiere ihre Verteilung und berechne ihre (empirische) „return period“. 2. Schritt: Nehme Modelle, beschreibe sie in Kürze, die einen für ein Klima mit zunehmender Kohlenstoff ̶ Belastung, die anderen ohne. 3. Schritt: Erzeuge („würfele“) aus diesen theoretische Extremereignisse. 4. Schritt: Vergleiche die Eintrtttswahrscheinlichkeiten aus den beiden. 5. Schritt: Gleiche das mit den empirischen ab. Erhalte so die gewünschte Differenz der Eigenschaften der Ereignisse mit und ohne Verschmutzung, jetzt evidenzbasiert. 6. Schritt: Berechne die Unsicherheit der Ergebnisse (das dürfte der schwierigste Part sein). Weniger

Antworten 1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Juti aus HD

07.01.2020

Klimamodellwahrscheinlichkeit Auch mit gewissen Fachkenntnisse hätte mich ein Buch interessiert, dass die Folgen der Klimaveränderung an den Folgen für den Menschen zeigt. So beschreibt dieses Buch zwar, dass Hurrikan Harvey in drei Tagen in Houston über 1.000mm Regen … Mehr Klimamodellwahrscheinlichkeit Auch mit gewissen Fachkenntnisse hätte mich ein Buch interessiert, dass die Folgen der Klimaveränderung an den Folgen für den Menschen zeigt. So beschreibt dieses Buch zwar, dass Hurrikan Harvey in drei Tagen in Houston über 1.000mm Regen hinterlassen hat und dass mit einem solchen Extremereignis nun alle 9.000 Jahre zu rechnen ist, aber die Konsequenzen für die Bewohner lässt es weg. Der Autorin geht es darum, die Öffentlichkeit für die Attributsforschung zu gewinnen, die einem Wetterereignis zuordnet, wie wahrscheinlicher es durch die Klimaveränderung geworden ist. Zwei Drittel aller Extremereignisse sind durch den Klimawandel wahrscheinlicher geworden, etwa Hitzewellen in Europa, ein Drittel nicht wie z.B. das Elbhochwasser. Die Wahrscheinlichkeit ist aber eine ziemlich abstrakte Größe, die nur Versicherungen hilft oder wie die Autorin gegen Ende schreibt auch juristisch. Selbst wenn mehrfach erklärt wird, dass eine Zunahme um 30% bedeutet, dass ein Ereignis, dass früher alle 3 Jahre nun alle 2 Jahre stattfindet, dann bleibt die Vorstellung davon doch abstrakt. Ich hätte es besser gefunden, wenn die Autorin ein Extremniederschlagsereignis und eine Hitzewelle von Anfang bis Ende ausführlich besprochen hatte und wie sich das Ereignis durch den Klimawandel verschärft hat. Gegen Ende des Buches wird mein Wunsch teilweise erfüllt, als über die Hungersteine in der Elbe geschrieben wird, die nur bei Extremniedrigwasser zum Vorschein kommen und eine schlechte Ernte bedeuten. Auch die Nachricht, dass ein englischer Drittligist wegen Hochwasser sein Stadion 50 Tage nicht benutzten konnte, fand ich interessant. Neu für mich war, dass durch den Niedergang der Industrie in den 90er Jahren und der dadurch sauberen Luft die Extremwerte der Temperatur in Osteuropa schlagartig gestiegen sind. Mich interessiert nicht, wo Wissenschaftler Kaffee trinken und wo sie überall hinfliegen. Eher hätte mich ein Wort darüber gefreut, ob es sinnvoll ist, dass Jahr für Jahr von Klimakonferenz zu Klimakonferenz gejettet wird auf Kosten der Umwelt. Ob das Gender* im Sachbuch sinnvoll ist, muss die Autorin selbst wissen. Durch die große Schrift lässt es sich trotzdem schnell lesen. Als die Autorin von Zeitreihen sprach, fragte ich mich, ob sie das Buch über Klimageschichte von Glaser kennt. Da fiel mir auf, dass in den Anmerkungen zwar viele Quellen genannt werden, aber ein Literaturverzeichnis im eigentlichen Sinn fehlt. Glaser schreibt übrigens mit vielen historischen Beispielen. Bei allem für und wider sind 3 Sterne genau richtig. Weniger

Antworten 1 von 1 finden diese Rezension hilfreich