HELMUT SCHMIDT, BUNDESTAGSREDEN 1971: WER GLAUBT, DASS AUS EIGENTUM VERFÜGUNGSGEWALT ÜBER MENSCHEN HERGELEITET WERDEN KÖNNE, LEBT GEISTIG IM VORIGEN JAHRHUNDERT. NUN IST NATÜRLICH UNTERNEHMENSLEITUNG UND UNTERNEHMENSLENKUNG ZWANGSLÄUFIG IMMER ZUGLEICH DISPOSITION ÜBER GELD UND ÜBER SACHEN UND ZUGLEICH IMMER DISPOSITION ÜBER MENSCHEN. DAS IST NICHT ZU TRENNEN, DAS MUSS SO SEIN, WESWEGEN EBEN AUCH UNTERNEHMENSLEITUNG NICHT ALLEIN AUS DEM EIGENTUM LEGITIMIERT IST. DIE MEISTEN CHEFS, VORSTÄNDE UND VORSTANDSVORSITZER UNSERER UNTERNEHMUNGEN SIND JA AUCH GAR NICHT EIGENTÜMER ODER MITEIGENTÜMER, SONDERN DIE LEITUNGSFUNKTION LEGIMITIERT SICH ANDERS, SIE LEGITIMIERT SICH AUF DER EINEN SEITE DURCH DIE FÄHIGKEITEN, DIE DIESE LEUTE HABEN MÜSSEN, UND SIE LEGITIMIERT SICH AUF DER ANDEREN SEITE DURCH DAS VERTRAUEN DERJENIGEN, DIE IM GRUNDE VERFÜGUNGSBERECHTIGT SIND, DURCH DAS VERTRAUEN DERJENIGEN DIE SICH BESTELLEN. LASSEN SIE MICH NOCH EINMAL AUF DIE ROLLE DES VORSTANDES ZURÜCKKOMMEN. GEGEN DIEMITBESTIMMUNG WIRD MIT "GEFÄHRDUNG DER UNTERNEHMERFREIHEIT" ARGUMENTIERT. ICH BIN NICHT GANZ SICHER, OB DAS WORT "UNTERNEHMER" DAS DECKT, WAS WIR GEMEINSAM MEINEN. FRÜHER HAT MAN UNTER "UNTERNEHMER" JEMANDEN VERSTANDEN, DER MIT SEINEM EIGENEN HAB UND GUT ETWAS UNTERNAHM UND ES AUFS RISIKO STELLTE. HEUTE IST ES JA SO: WENN JEMAND VORSTANDSMITGLIED, SAGEN WIR DER DRESDNER BANK, WIRD, FINDET ER EIN UNTERNEHMEN VOR, DAS VOR IHM ANDERE GELEITET HABEN. ER SELBST BRINGT AUSSER SEINEM PERSÖNLICHEN LAUFBAHNRISIKO SONST KEIN PERSÖNLICHES RISIKO EIN.