Shark

schlecht

Nur damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich weiß unkonventionelle und herausfordernde Literatur ausdrücklich zu schätzen, kenne einiges von Will Self und habe insbesondere "Spass", "Wie Tote leben" und "Die Kippe" mit großer Begeisterung gelesen - doch sorry, aber "Shark" zelebriert ein Maximum an verschrobener Diskontinuität und schlichter Zusammenhangslosigkeit, das als Zumutung zu bezeichnen noch Understatement ist.

Das zeichnete sich bereits mit dem ersten Teil der so genannten "Jahrhunderttrilogie", dem Roman "Regenschirm", ab: Schon da musste ich mich unter Aufbietung all meiner Willenskraft durch die, in einem Rutsch ohne jegliche Kapiteleinteilung oder auch nur Absätze heruntergeschriebenen, gut 500 Seiten kämpfen, in der Hoffnung, der zweite Teil würde sich dann wieder eines gewissen Mindestmaßes an Struktur befleißigen, doch Fehlanzeige: Die sich an keinerlei zeitlichen, räumlichen, personalen oder handlungsspezifischen Zusammenhang haltende Schilderung einer "therapeutischen" Wohngruppe, deren "Therapeuten" mindestens genauso psychotisch unterwegs sind wie die "Patienten", führt diesen Stil fast noch konsequenter fort als der Vorgänger.

Und nachdem ich nun mittlerweile auf Seite 350 angekommen bin, ohne eine nennenswerte, textimmanente Kohäsion wahrzunehmen, bin ich kurz davor, die Lektüre abzubrechen. Das mache ich normalerweise aus Prinzip nicht, doch hier bin ich geneigt, mir eine Ausnahme zuzugestehen, denn selten vorher habe ich eine Lektüre als sinnloser und nervtötender erfahren als in diesem Fall. Mir völlig unbegreiflich, dass sowohl Regenschirm" als auch "Shark" durchaus wohlwollende Rezensionen verzeichnen konnten, ich für meinen Teil kann nur dringendst abraten: Für mein Empfinden war es komplett sinnlos verschwendete Lebenszeit, weshalb "Telefon", Teil drei der Trilogie, den ich mir im Komplettierungswahn dummerweise gleich mitbestellt habe, wohl eines der verschwindend wenigen Bücher sein wird, das ungelesen in meiner Bibliothek landen wird.

Enneaden Band 2

weniger gut

Nachdem ich mich vor einiger Zeit bereits zu Band I geäußert habe, setzt sich das Elend nun mit Band II fort - auch hier gilt wieder: Von Optik & Haptik her sehr ansprechend, inhaltlich jedoch fast noch katastrophaler lektoriert als Band I. Wieder wimmelt es von fehlerhaft gedruckten Worten, die Interpunktion ist mangelhaft bis katastrophal, und beides in Kombination erschwert die Erschließung der, auch so schon nicht unbedingt leichtgängigen, plotinischen Texte extrem, da die Fehler bisweilen sogar sinnentstellend sind. Fazit: So hübsch sie rein äußerlich daherkommen, ich kann von diesen beiden Bände aus dem Boer-Verlag nur abraten - selten ist mir eine dermaßen schlampig und achtlos bearbeitete Textfassung untergekommen wie diese.

Enneaden Band 1

gut

Hübsch anzusehende, hochwertig gebundene Ausgabe mit einem eklatanten Manko: Man fragt sich während des Lesens wirklich, ob der BOER-Verlag einen (kompetenten) Lektor entweder generell für überflüssig hält oder aber zwar einen solchen beschäftigt, dieser während der Arbeit am vorliegenden Werk aber mit anderen Dingen beschäftigt war, die er für weitaus wichtiger hielt. Anders kann ich mir den Umstand nicht erklären, dass ich wirklich noch nie in meinem Leben ein Buch mit derartig (!) vielen, teilweise grob sinnentstellenden Wortfehlschreibungen (z. B. "aber" statt "über" oder "wenden" statt "werden") und Interpunktionsfehlern (so vermisst man bei etwa jedem vierten Satz den abschließenden Punkt, den Anfang des nächsten Satzes muss man dann anhand von Groß-/Kleinschreibung erschließen) in Händen gehalten habe wie diese Ausgabe der "Enneaden". Wie gesagt: Die Rede ist nicht von gelegentlichen Ausrutschern, sondern die Fehlleistungen sind dermaßen massiv und zahlreich, dass sie sich mit fortschreitender Lektüre zu einem veritablen Ärgernis verdichten. - Kurzum: Wären die beiden Bände nicht optisch & haptisch so überaus ansprechend, würde ich angesichts des beispiellos (!) schlampig lektorierten Textes maximal (!) zwei Sterne vergeben.

Hl. Franziskus von Assisi

weniger gut

Ich bin ein großer Chesterton-Verehrer und habe schon viele seiner Bücher in Original und Übersetzung gelesen, von diesem hier möchte ich jedoch abraten, da die Übersetzung so ungelenk ist, dass sie den großartig flüssigen, heiteren Stil Chestertons komplett ruiniert und den Text in Teilen nachgerade schwer erträglich macht. Mein Rat: Entweder im Original lesen oder nach einer besseren Übersetzung suchen.