Falken / Tudor-Trilogie Bd.2

ausgezeichnet

Nachdem ich den ersten Band "Wölfe" ziemlich schlecht fand, musste ich feststellen, dass "Falken" sich ganz anders liest. Ob das an unterschiedlichen Übersetzern liegt?
Diese Geschichte ist zusammenhängend geschrieben, und hat im Gegensatz zu "Wölfe" nicht solche Sprünge drin. Man weiß, wer was sagt, und muss nicht immer wieder zurückblättern um zu kapieren, wie die Autorin jetzt darauf gekommen ist.
Die Geschichte um Henry und Cromwell, als auch Königin Anne, ist absolut interessant und anspruchsvoll geschrieben. In diesem Falle gibt es eine Empfehlung von mir.

2 von 2 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Wölfe / Tudor-Trilogie Bd.1

schlecht

Ich kann mich Friedrich aus Reutlingen leider nur anschließen in seiner Beschreibung. Äußerst schlecht geschrieben, Zeitsprünge, ohne ersichtlichen Grund und zusammenhanglos - wahrscheinlich der schlechteste historische Roman, den ich je gelesen habe, auch wenn die Perspektive Cromwells sicherlich ganz interessant ist. Absolut mühsam, kann ich nicht empfehlen.

5 von 8 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.