"In meinen Tönen spreche ich"

ausgezeichnet

In Schilds Buch lernt man Brahms und seine Musik auf Basis luzider und komplexer musikalischer Analysen ganz neu kennen! Von musikalischen Urwurzeln Brahmschen Komponierens (Hymnus, Terzenketten u.a.) bis hin zur Deutung seiner Sinfonik als Tetralogie mit Bezug auf das berühmte Viertonmotiv aus Mozarts Jupitersinfonie und im Hinblick auf Wagners "Ring": Johannes Schild kommt in seinen musikalischen Analysen zu grundlegend neuen, spannenden, einleuchtenden und wichtigen Erkenntnissen, so dass man dieses Urteil Jan Brachmanns in der FAZ voll und ganz unterschreiben kann: "Sehr wichtig und für jede weitere Forschung unausweichlich!" Schade nur, dass Brachmanns Besprechung meist nur auf Peripheres blickt, allem voran die Story um Brahms' Vaterschaft von Felix Schumann, die es sogar bis in die Schlagzeile des FAZ-Artikels schafft. Tatsächlich taucht diese Frage nur in einem einzigen (!) von 14 Buchkapiteln auf – und anders als von Brachmann suggeriert wird sie dort ausdrücklich (!) offen gelassen. Zudem stellt Schild heraus, dass Brahms Felix wie einen eigenen Sohn behandelt (!) hat – und zwar ganz unabhängig davon, ob dies biologisch der Fall sein mag oder nicht. Das ist ja wohl ein beträchtlicher Unterschied! Zudem trifft Brachmanns Pointe vom "Francophobiker" auf Brahms nur politisch zu, musikalisch keineswegs: Laut eines Briefs an H. Imbert (1896) bewunderte Brahms die Werke von Boieldieu bis Bizet sehr! Von Couperin, dessen Werke Brahms herausgab, ganz zu schweigen... Man könnte mit dieser seltsamen FAZ-Besprechung so weiter machen, um sich am Ende zu fragen: Warum setzt ein ausgewiesener Experte wie Brachmann, der all das natürlich ganz genau weiß, derart Falsches über ein solch wichtiges Brahms-Buch in die Welt? Ist es Neid? Meine Emfehlung: Vergessen Sie diese FAZ-Besprechung und lesen Sie Schilds wunderbares Brahms-Buch!

6 von 6 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.