Guardians Of The Galaxy: Awesome Mix (Deluxe Edt.)

ausgezeichnet

Kauf Intention:
Nachdem ich den Film nun schon das zweite mal gesehen habe musste der Soundtrack nun auch endlich her. Noch nie gab es einen Soundtrack der so stimmig war und einen sehr guten Film zu einem der besten Filme aller Zeiten machte. Die Musik trägt den Film förmlich auf einer Welle mit sich und gibt einem Science Fiction Film einen Nostalgischen Charme.

Die Songs:
Der Awesome Mix Volume 1 wurde 1987 von Peters Mutter gemacht, damit er die Musik ihrer Jugend teilen kann. Aus diesem Grund sind die besten Lieder der 60er und 70er auf diesem Mix vertreten.

Diks 1 der Soundtrack:
1. Blue Swede - Hooked On A Feeling
2. The Raspberries - Go All The Way
3. Norman Greenbaum - Spirit In The Sky
4. David Bowie - Moonage Daydream
5. Elvin Bishop - Fooled Around And Fell In Love
6. 10cc - I'm Not In Love
7. Jackson 5 - I Want You Back
8. Redbone - Come And Get Your Love
9. The Runaways - Cherry Bomb
10. Rupert Holmes - Escape (The Pina Colada Song)
11. The Five Stairsteps - O-o-h Child
12. Marvin Gaye & Tammi Terrell - Ain't No Mountain High Enough

Disk 2 Der Score
1. Morag
2. The Final Battle Begins
3. Plasma Ball
4. Quill's Big Retreat
5. To The Stars
6. Ronan's Theme
7. Everyone's An Idiot
8. What A Bunch Of A-Holes
9. Busted
10. The New Meat
11. The Destroyer
12. Sanctuary
13. The Kyln Escape
14. Don't Mess With My Walkman
15. The Great Companion
16. The Road To Knowhere
17. The Collector
18. Ronan's Arrival
19. The Pod Chase
20. Sacrifice
21. We All Got Dead People
22. The Ballad Of The Nova Corps. (Instrumental)
23. Groot Spores
24. Guardians United
25. The Big Blast
26. Groot Cocoon
27. Black Tears
28. Citizens Unite
29. A Nova Upgrade

Gut zu Wissen:
Der Soundtrack ist der erste Soundtrack der es auf Nummer 1 der US- Charts schaffte ohne auch nur einen neuen Song zu beinhalten. Dies zeigt auch wie perfekt der Mix aus Klassikern und unbekannteren Liedern gemixt wurde.

Kurzum:
Ich bin Groot (= bester Filmsoundtrack aller Zeiten der perfekt abgestimmt ist. Ein muss für jeden der den Film liebt)

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Harold und Kumar: Alle Jahre wieder

ausgezeichnet

Kauf Intension:
Als Fan der Vorgänger konnte ich mir diesen Teil natürlich auch nicht entgehen lassen.

Story (Kurzbeschreibung, da ich Versuche Spoilerfrei zu bleiben):
Harold und Kumar haben sich auseinander gelebt. Harold ist ein erfolgreicher Geschäftsmann geworden und Kumar lebt immer noch von Zug zu Zug.Eines Tages führt sie der Weg wieder zusammen und sie müssen sich noch einmal zusammen raufen um den verbrannten Weihnachtsbaum von Harold zu ersetzen, da dieser sonst Probleme mit seinem Schwiegervater bekommt.Der Weg führt sie abermals durch zahlreiche obskure Situationen, welche durch das rauchen bewusstseinserweiternder Substanzen nur noch Verstärkt werden.

Genre:
Kifferkomödie

Bild und Ton:
Ton auf Deutsch in Dolby Digital 5.1 und auf Englisch in Dolby Digital 5.1
Bild ist so gut wie man es von einem Film aus 2013 erwarten sollte.

3D:
sehr gute Tiefenwirkung und zahlreiche Pop Ups machen diesen Film schon fast zu einem Must See in 3D.

Darsteller:
John Cho/Harold Lee (bekannt aus American Pie, Star Trek, Flash Forward)
war früher nur in Komödien zu sehen hat es jedoch in den letzten Jahren geschafft sein können auszubauen und spielt auch in großen Blockbustern wie der neuen Star Trek Reihe als Zulu mit.

Kal Penn/Kumar Patel (bekannt aus Superman Returns, Party Animals, Dr. House)
nachdem er ebenfalls durch Komödien aufgefallen ist ergatterte er sich die Rolle der Dr. Kuttner in der US Serie Dr. House. Diese gab er jedoch auf als er zum Berater des US Präsidenten Obama wurde! Aktuell versucht er sich wieder als Schauspieler.

Neil Patrick Harris (bekannt aus Doogie Howser, How I met your Mother, Gone Girl, Die Schlümpfe)
parodiert auch hier wieder sein altes ich, als gefallener Kinderstar.Er ist neben der Schauspielerei auch sehr erfolgreich am Theater und Host diverser Großveranstaltungen (z.B. Tony Award und Oscars 2015)

Extras:
- 2D Kinofassung
- 2D Extended Cut (96 min. - nur in Englisch DD 5.1)
- Durch den Nebel mit Tom Lennon
- PIP Storyboard-Filmvergleich
- Entfernte Szenen
- Wie Harold und Kumar zu Knetmännchen wurden

Box Office:
$36 Mio Einspielergebnis bei einem Budget von $19 Mio. machen diesen Film zu einem Film, der erst durch die DVD/Bluray zahlen eine schwarze null schreiben wird.
Anmerkung: Ein Film macht erst dann Gewinn, wenn das doppelte Budget eingespielt wird, da unter anderem der Kinoanteil nicht an das Studio geht und der Werbeetat nicht im Budget ist!

Dauer:89 Minuten

Ähnliche Filme:
- Harold & Kumar 1+2
- Cheese and Chong Filme
- Hangover Triologie

Interessantes:
- Aufgrund seiner Rolle im ersten Teil wurde Neil Patrick Harris die Rolle des Barny Stinson in How I met your Mother angeboten

Kurzum:
Wer die ersten beiden Filme mochte wird auch diesen Film mögen. Sehr gutes 3D!

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Her

ausgezeichnet

Kauf Intension:
Nach den vielen guten Kritiken wollte ich mir mal selbst ein Bild von dem Film machen.

Story (Kurzbeschreibung, da ich Versuche Spoilerfrei zu bleiben):
Wir schreiben eine nicht ganz so ferne Zukunft: Theodore Twombly verfasst Hauptberuflich Liebesbriefe, doch im realen Leben ist er nicht so sehr vom Liebesglück geprägt. Als sich seine Frau von ihm scheiden lässt installiert Theodore ein neues sprachgesteuertes Betriebssystem auf seinem PC und wählt eine individuelle, weibliche Persönlichkeit names Samantha als KI. Dieses Betriebssystem ist nun der Begleiter in allen Lebenslagen und hilft ihm nicht nur bei den normalen Dingen sondern leistet ihm in jeder Lebenslage Rat und wird ein sehr interessanter Gesprächspartner. Mit der Zeit verliebt sich Theodore in Samantha und diese Liebe scheint auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Doch kann eine KI lieben? Wie sieht die Gesellschaft diese Liebe?

Genre:
Drama

Bild und Ton:
Das Bild ist hervorragend. Die nicht satten Farben und das Insgesamt nüchterne Bild sind ein gewolltes Stilmittel und können daher nicht für Abzüge verantwortlich gemacht werden

Darsteller:
Joaquin Phoenix/ Theodore Twombly (bekannt aus Gladiator, Signs – Zeichen, Walk the Line)
leistet hier neben seiner Rolle als Johnny Cash in Walk the Line seine beste Schauspielerische Leistung ab. Er trägt den Film fast alleine und kommt in diesem Film nie Komisch rüber. Man kann mit ihm mitfühlen und findet sofort eine Bindung. Eine Oscar Nomminierung wäre hier angebracht gewesen!

Scarlett Johansson/ Samantha (bekannt aus Die Insel, Marvel’s The Avengers, Don Jon)
verleiht hier ihre Stimme dem Betriebssystem Samantha. Sie ist nicht ein mal in dem Film zu sehen doch schafft sie es auch hier eine Bindung zu Ihr aufzubauen und dadurch die Geschichte glaubhaft zu machen.

Box Office:
Bei einem Budget von $23 Millionen spielte der Film $47 Mio wieder ein.

Extras:
- Das titellose Rick Howard Projekt
- Liebe im Modernen Zeitalter
- Wie teilt man sein Leben mit jemandem

Gut zu Wissen:
- Scarlett Johansson sprach ihre Rolle erst nachdem der Film fertig war, da die Schauspielerin Samantha Morton, die eigentlich die Rolle von Samantha sprach nicht gut ankam und umbesetzt wurde.
- Dies ist der einzige Film den Spike Jones selbst geschrieben und Regie geführt hat.
- Scarlett Johansson sprach in Robot Chicken schon einmal ein Betriebssystem in das sich der User verliebte
- In naher Zukunft scheint es keine Gürtel mehr zu geben, da in dem Film nie einer getragen wird.
- Steven Soderberg half Spike Jones dabei den Film zu schneiden als dieser bei einem 150 Minuten Film war. Soderberg kürzte ihn innerhalb von 24 Std auf 90 Minuten, was Jones half den Film auf die endgültigen 126 Minuten zu schneiden.

Zu Ultraviolet/Digital Copy:
Ein Feature dass ich lange nicht genutzt habe, da ich nicht wusste was es ist daher möchte ich es hier denjenigen erklären, welche ebenfalls keine Ahnung haben.
Dieses System dient dazu, dass man den Film neben der Disk Version auch als Digitale Version haben kann.
Doch im Gegensatz zu den bisherigen Systemen finde ich dieses System endlich mal nützlich und empfehlenswert.
Hier kann man mit dem Code, der eingefügt ist über die Flixster Webside oder der Flixster App (für Android, Windows Phone und IOS) registrieren. Danach kann man diesen Film jederzeit online schauen oder ihn auf das Gerät runterladen. Dies funktioniert dann auch im Ausland oder auf Reisen im Flugzeug oder Zug. Ich nutze dieses System nun ausgiebig und möchte es nicht mehr missen.
Einfach zu handhaben und riesen nutzen!

Ähnliche Filme:
- Hautnah
- Being John Malkovich

Kurzum:
Eine interessante Prämisse, bei dem der Film keine Wertung oder sonstiges abgibt.
Für Leute, die langsame Filme die einem zum Nachdenken anregen mögen ist dieser Film definitiv ein muss für alle anderen könnte der Film langweilig werden.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Rocketeer

sehr gut

Kauf Intension:
Ein Klassiker, den ich noch nie gesehen hatte. Dies wollte ich nun endlich ändern.

Story (Kurzbeschreibung, da ich Versuche Spoilerfrei zu bleiben):
Wir schreiben das Jahr 1938: Der Testpilot Cliff Secord ist gerade an einem Tiefpunkt angelangt, nachdem er sein Flugzeug geschrottet hat und seine Freundin ihn verlassen hat muss er nun um seine Existenz fürchten. Doch da entdeckt er zufällig einen Raketenrucksack, welchen die Armee verloren hat mit dem er nach einigen Modifikationen zum Rocketeer wird. Ein fliegender Mensch, welcher bei einer Flugshow Menschenleben gerettet hat. Gelingt es ihm mit seinen neuen Fähigkeiten seine Freundin zurückzugewinnen und wieso ist der Schauspieler Neville Sinclair so versessen darauf den Rucksack für sich zu gewinnen?

Genre:
Comicverfilmung, Krimi, Aktion

Bild und Ton:
Der Ton liegt in Deutsch und Französisch auf Dolby Digital 2.0 vor und in Englisch auf DTS-HD 5.1
Da es sich um einen Film aus dem Jahre 1991 handelt ist der Ton und Bild natürlich nicht auf Referenzniveau. Im Allgemeinen ist die Blurayumsetzung jedoch OK.

Darsteller:
Bill Campbell/ Clifford Secord (bekannt aus Bram Stoker's Dracula)
hat es nie geschafft eine große Karriere zu starten und hält sich bis heute mehr durch kleine Rollen und Gastauftritten über Wasser. Es verwundert einen, da er in diesem Film Schauspielerisch eine durchaus gute, wenn auch nicht überragende Leistung bringt

Jennifer Connelly/ Jennifer Blake (bekannt aus Requiem for a Dream, A beautiful Mind, Hulk, Blood Diamond)
schaffte es nach dieser Rolle eine feste Größe in Hollywood zu werden und sich einen Oscar zu verdienen. Dass sie einmal diesen Preis bekommen würde hätte man ihr nach diesem Film nicht zugetraut, da sie hier eher als hübsches Beiwerk fungiert und ihr Schauspielerisches Talent nur selten durchblitzt

Timothy Dalton/ Neville Sinclair (bekannt aus James Bond, Hot Fuzz, Chuck)
spielt hier den undurchsichtigen Bösewicht sehr gut und konnte hierdurch auch sein Bond Image ablegen. Dass er später fast nur noch für Schurken besetzt wurde zeigt, welchen Einfluss dieser Film für seine Karriere hatte

Box Office:
etwa $46 Mio Einnahmen bei einem Budget von $35 Mio zeugen davon, dass der Film kein Hit war.

Extras:
- Trailer

Gut zu Wissen:
- Johnny Depp sollte ursprünglich die Hauptrolle spielen
- Bill Campbell und Jennifer Connelly waren auch privat lange ein Paar
- Die Figur Rocketeer (wie Iron Men übrigens auch) basiert auf dem Milliardär Howard Hughes, welcher seine Flugzeuge stets selber testete (siehe Aviator mit Leonardo di Caprio)
- Captain America, welcher in einer ähnlichen Zeit spielt hat den selben Regisseur
- Dieser Film ist der erste in dem Disney eine Wackelkamera einsetzte
- Tomothy Daltons Rolle basiert auf den Schauspieler Errol Flynn

Ähnliche Filme:
- Captain America - The First Avenger

Kurzum:
Ein spannender und Interessanter Film, welcher leider zu seiner zeit nicht das Publikum gefunden hat welches er verdiente.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Concept (Spiel)

ausgezeichnet

Kaufintention:
Hatte das Spiel bei einer Freundin auf Englisch gespielt und musste es sofort haben als ich sah, dass es auch auf Deutsch gibt.

Spielprinzip:
Erkläre ein Begriff indem du Steine auf ein Brett mit Piktogrammen legst.
Hört sich kompliziert an? Ist es auch!
Wenn man jedoch nach einer Weile den Dreh raus hat ist es ganz einfach.
Ein Beispiel erklärt es einfacher als Tausend Worte (Kategorie einfach):
Man legt das grüne Fragezeichen auf das Piktogramm, welches für Tier steht.
Ein grüner Stein (welches das grüne Fragezeichen besser erklären soll) wird auf braun und weiß gelegt.
Die ersten fangen an zu raten und sagen Begriffe wie, Panda, Zebra, Pferd, Ziege, ... doch das richtige ist nicht dabei.
Nun legt man das gelbe Ausrufzeichen auf das Piktogramm Flüssigkeit und ein gelber Stein auf weiß (hiermit wird gesagt, dass die Flüssigkeit die Eigenschaft hat weiß zu sein und das Ausrufzeichen erklärt etwas was mit dem Fragezeichen zu tun hat)
Nun stellen sich die Leute die Frage. Ein Schwarz weißes Tier das Eng verbunden mit einer weißen Flüssigkeit ist? Das kann doch nur eine Kuh sein die Milch gibt!!!
Dies ist korrekt und nun bekommt das Team welches es erraten hat eine Glühbirne.
Reihum wird dies nun so lange wiederholt bis alle Glühbirnen vergeben sind und ein Team der Gewinner ist.
Es gibt natürlich viel schwerer Begriffe die zu erraten sind und das Spiel ist keineswegs (nur) für Kinder. Manche Begriffe brauchen länger als 10 Minuten bis man sie erraten hat.
Hierzu gibt es Karten mit insgesamt 9 Begriffen (3 leichte, 3 mittlere und 3 schwere). Hier wird vorab gewählt welche Kategorie der Spieler wählen soll und dieser darf sich dann von den 3 begriffen denjenigen aussuchen, welcher für ihn am einfachsten zu erklären ist.

Vorteile:
- Sehr lustiges Spiel
- man lernt um die Ecke zu denken
- einfaches Spielprinzip
- es kommt keine Langeweile auf
- ein Spiel das man nicht so in anderen Varianten schon gesehen hat

Nachteile:
- zu wenige Karten
- Spielregeln sind etwas doof (daher siehe unsere abgeänderten Regeln)

unsere geänderten Regeln:
- als erstes pfeifen wir auf diese Glühlampen. Dieses Spiel braucht nur einen Gewinne rund das ist der Spass. Das Spiel ist ansonsten eh viel zu schnell vorbei.
- Man besorgt sich einen 9er Würfel. Anstatt sich einen Begriff auszusuchen muss man würfeln und dann den Begriff nehmen der da steht. Dies macht das Spiel komplizierter und man muss länger grübeln. Des weiteren halten die Karten länger, da man nicht schon alle Begriffe gelesen hat sondern nur den einen den man auch legen muss. (Alternativ geht auch ein 6er Würfel den man 2 mal würfeln muss. Erstes würfeln: 1 o. 2= einfache Kategorie, 3 o. 4 = mittlere Kategorie, 5 o. 6 = schwere Kategorie. Zweites würfeln: 1 o. 2= oberer Begriff der Kategorie, 3 o. 4 = mittlerer Begriff der Kategorie, 5 o. 6 = letzter Begriff der Kategorie)
- es gibt keine Teams sondern einer erklärt und alle anderen müssen raten
- derjenige der den Begriff erraten hat darf nun das nächste Wort legen oder muss jemanden bestimmen der dies nun tut.
- Die Glühbirnen können als Joker eingesetzt werden um erneut würfeln zu dürfen wenn der Begriff zu schwer ist (Kinder bekommen die Glühbirnen, Erwachsene nicht)
- das Spiel ist beendet wenn der erste so KO ist, dass er fast einschläft (Bisher haben wir immer die halbe Nacht gespielt mit diesen Regeln)
- aufgrund dessen, dass durch das Würfeln schwere Begriffe (meist sind dies die Sätze) gelegt werden müssen ist es erlaubt jedes Wort einzeln zu erklären. Dazu legt man erst die Anzahl der Wörter auf das "1"- Feld. Für das jeweilige Wort, das man zu erklären versucht, legt man nun die Anzahl an Steinen an welcher das Wort in dem Satz steht mit einer anderen Farbe ebenfalls auf das "1" Feld.

Kurzum:
Geniales Spiel von dem man nicht genug bekommen kann.

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.