Benutzer
Top-Rezensenten Übersicht

Benutzername: 
Johannes Fidanza
Wohnort: 
München
Über mich: 
Lesen - Lernen

Bewertungen

Insgesamt 1192 Bewertungen
Bewertung vom 24.10.2007
Marco Polo
Emersleben, Otto

Marco Polo


weniger gut

Eher mißlungen ist diese RoMo. Auch wenn man über Marco Polo wenig weiß, ist das kein Grund dem Buch keinen roten Faden zu geben. Der Autor hätte sich entscheiden müssen zwischen Biographie und chinesischer Länderkunde in der frühen Neuzeit. Insgesamt nicht angenehm zu lesen! Schade! CT

Bewertung vom 24.10.2007
Franziska zu Reventlow
Egbringhoff, Ulla

Franziska zu Reventlow


ausgezeichnet

Heute sagt man, dass die Reventlow eine moderne unangepaßte Frau war - ihrer Zeit voraus. Zu Lebzeiten hat man sie wahrscheinlich einfach nur als Luder bezeichnet. Wer sich selbst ein Bild machen will, der ist mit dieser wohlwollenden aber auch kritischen Biographie recht gut bedient. Auch die Münchener Boheme wird gut beschrieben, so dass das Buch recht kurzweilig geraten ist. CT

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Bewertung vom 24.10.2007
Kleine Hinführung zu Paulus
Lona, Horacio E.

Kleine Hinführung zu Paulus


sehr gut

Der Autor fragt im Vorwort selbst: "Es ist schon so viel über Paulus geschrieben worden - braucht es da ein weiteres Buch?" Er selbst hat die Frage mit JA beantwortet, man hätte sie auch mit NEIN beantworten können. Dieses Buch ist nicht schlecht aber es enthält nichts wirklich Neues. Zur Einführung okay. CT

1 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.

Bewertung vom 24.10.2007
Die Essener, Qumran, Johannes der Täufer und Jesus
Stegemann, Hartmut

Die Essener, Qumran, Johannes der Täufer und Jesus


gut

Mmh!?! Diesem Buch steht man zwiespältig gegenüber. Einerseits ist es der internationale Klassiker über die Thematik Qumran schlechthin - einflußreich und solide. Andererseits haben in den letzten 5 Jahren wissenschaftliche Kontroversen über Qumran stattgefunden die keinen Stein auf dem anderen gelassen haben. Stegemann ist gestorben und nicht mehr dazugekommen seine traditionell führenden Thesen zu verteidigen. Gert Jeremias hat versucht in seinem Nachwort die Neuauflage des ältlichen Buches und die darin enthaltenen Thesen zu verteidigen. Es bleibt die Frage, ob dies der richtige Weg war, Stegemanns wissenschaftliche Linie zu verteidigen. Ob sich die Lektüre dieses Buches noch lohnt kann erst die Zukunft zeigen. Derweil sollte eher der zu diesem Buch greifen, der die derzeit führende Gegenthese (keine Essener, keine Sekten, keine Bibliothek in Qumran) zumindest kennt. CT

0 von 1 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.