Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Grenzen legaler Steuergestaltung - Principal Purposes Test]( "Die Grenzen legaler Steuergestaltung - Principal Purposes Test")
Die Grenzen legaler Steuergestaltung - Principal Purposes Test39,90 €![Der Missbrauch von Mitbestimmungsrechten durch den Betriebsrat]( "Der Missbrauch von Mitbestimmungsrechten durch den Betriebsrat")
Der Missbrauch von Mitbestimmungsrechten durch den Betriebsrat39,95 €![Der strategische Einsatz von Patenten als möglicher Missbrauch aus patent-, lauterkeits-, zivil- und kartellrechtlicher Perspektive]( "Der strategische Einsatz von Patenten als möglicher Missbrauch aus patent-, lauterkeits-, zivil- und kartellrechtlicher Perspektive")
Der strategische Einsatz von Patenten als möglicher Missbrauch aus patent-, lauterkeits-, zivil- und kartellrechtlicher Perspektive100,10 €![Der Missbrauch als immanente Grenze der Freiheitsrechte]( "Der Missbrauch als immanente Grenze der Freiheitsrechte")
Der Missbrauch als immanente Grenze der Freiheitsrechte55,60 €![Rechtlicher Rahmen gegen Kindesmissbrauch und -handel in Nigeria]( "Rechtlicher Rahmen gegen Kindesmissbrauch und -handel in Nigeria")
Rechtlicher Rahmen gegen Kindesmissbrauch und -handel in Nigeria39,90 €![Der Missbrauch des gelenkten gerichtlichen Strafverfolgungssystems]( "Der Missbrauch des gelenkten gerichtlichen Strafverfolgungssystems")
Der Missbrauch des gelenkten gerichtlichen Strafverfolgungssystems39,90 €![Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren]( "Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren")
Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren70,50 €
Das Libro-Urteil des Obersten Gerichtshof ließ keinen Stein auf dem anderen: Obwohl die Generalprokuratur einen Freispruch forderte, überraschte der OGH und erkannte die angeklagten Manager für schuldig. Die Begründung des Urteils hat wesentliche Auswirkungen auf die Manager-Haftung und strahlt stark ins Gesellschaftsrecht aus. Besonders überraschend war, dass ein strafrechtlicher Senat nahezu ausschließlich mit zivilrechtlichen Argumenten um sich wirft und mit zivilrechtlichen Dogmen bricht. Der Gesetzgeber hat überraschend rasch nach dieser Entscheidung die Rechtslage angepasst und dadurch das Urteil korrigiert.