Andere Kunden interessierten sich auch für
![Krieg in der Ukraine: Perspektiven]( "Krieg in der Ukraine: Perspektiven")
Krieg in der Ukraine: Perspektiven74,00 €![Das Ende des Neutralitätsrechts]( "Das Ende des Neutralitätsrechts")
Das Ende des Neutralitätsrechts79,00 €![Zur Dogmatik des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Völkerrecht der bewaffneten Konflikte und im Völkerstrafrecht]( "Zur Dogmatik des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Völkerrecht der bewaffneten Konflikte und im Völkerstrafrecht")
Zur Dogmatik des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Völkerrecht der bewaffneten Konflikte und im Völkerstrafrecht90,00 €![Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union]( "Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union")
Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union164,00 €![Das Recht vorandenken?]( "Das Recht vorandenken?")
Das Recht vorandenken?49,00 €![Reparation in Transitional Justice]( "Reparation in Transitional Justice")
Reparation in Transitional Justice134,00 €![Organisierte Kriminalität 3.0]( "Organisierte Kriminalität 3.0")
Organisierte Kriminalität 3.029,99 €
Methodenfragen sind auch im Völkerrecht Machtfragen. Aber wo sind die gerichtlichen Macht- und Methodengrenzen bei der Identifikation von Völkerrechtsverbrechen zu ziehen? Und wo werden sie in der gerichtlichen Praxis gezogen? Das Buch beantwortet die erste (normative) Frage auf Grundlage des Konsensprinzips als Grundnorm-ähnlichen Geltungsgrund. Es plädiert dabei u.a. für einen restriktiveren Umgang mit Deduktionsmethoden bei einem Vorrang der Induktion. Anschließend wird die gerichtliche Praxis auf dieser normativen Hintergrundfolie analysiert. Sie offenbart zu beanstandende Behauptungen (insbesondere in Bezug auf das Rechtsentstehungsrecht) und konsensprinzipwidrige Herleitungen - aber auch eine zu begrüßende Dominanz induktiver Rechtsfindung.