Andere Kunden interessierten sich auch für
![Risikosteuerung mit Value at Risk und Cashflow at Risk]( "Risikosteuerung mit Value at Risk und Cashflow at Risk")
Risikosteuerung mit Value at Risk und Cashflow at Risk27,95 €![Scoringmodelle im Risikocontrolling]( "Scoringmodelle im Risikocontrolling")
Scoringmodelle im Risikocontrolling18,95 €![Frühwarnsysteme im Risikocontrolling]( "Frühwarnsysteme im Risikocontrolling")
Frühwarnsysteme im Risikocontrolling18,95 €![Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings]( "Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings")
Anforderungen an die Implementierung eines Risikocontrollings19,95 €![Risikocontrolling im Absatzbereich]( "Risikocontrolling im Absatzbereich")
Risikocontrolling im Absatzbereich18,95 €![Der Leverage-Effekt in Theorie und Praxis]( "Der Leverage-Effekt in Theorie und Praxis")
Der Leverage-Effekt in Theorie und Praxis17,95 €![Informationssysteme im Innovationsprojekt-Controlling]( "Informationssysteme im Innovationsprojekt-Controlling")
Informationssysteme im Innovationsprojekt-Controlling17,95 €
Masterarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Controlling, Note: 1,3, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Lehrstuhl für Finanzierung und Banken), Sprache: Deutsch, Abstract: Mit Ablauf der Einführungsfristen des Regulierungspakets Basel III wird jedes europäische Kreditinstitut dazu verpflichtet, regelmäßig inverse Stresstests durchzuführen. Die nationalen und europäischen Regulierungsbehörden schreiben den Instituten hierbei kein festes Stresstestingverfahren vor, es wurden lediglich Richtlinien darüber erlassen, in welchen Rahmenbedingungen Stresstests durchzuführen sind und was sie bezwecken sollen. Daher herrscht in den Banken derzeit noch Unsicherheit darüber, wie das neue Instrument des Risikocontrollings umzusetzen ist.Diese Arbeit stellt ein Verfahren für quantitative inverse Stresstests ausführlich und beispielhaft vor. Dabei wird gezeigt, dass dieses Verfahren nicht nur auf Portfolios von Kreditnehmern gleicher Ratingklassen angewendet werden kann, sondernauch auf beliebig zusammengesetzte Portfolios. Des Weiteren wird mit dem IRB-Ansatz eine realistischere Annahme über das zur Risikodeckung zu hinterlegende Eigenkapital implementiert. Diese Erweiterungen zeigen exemplarisch, dass das Grundkonzept flexibel an neue Anforderungen und Gegebenheiten angepasst werden kann.Im zweiten Teil der Arbeit wird ein Vergleich zu einem alternativen Ansatz für quantitative inverse Stresstests gezogen. Dabei wird auf die Vor- und Nachteile der beiden Verfahren eingegangen, die Kreditinstitute bei der Entscheidungsfindung für ein geeignetes Stresstestingrahmenwerk einkalkulieren müssen.Im abschließenden Teil der Arbeit wird eine Idee für einen qualitativen inversen Stresstest vorgestellt, die im Rahmen der derzeit stattfindenden Diskussion veröffentlicht wurde.