Andere Kunden interessierten sich auch für
![Störerhaftung bei Handeln Dritter]( "Störerhaftung bei Handeln Dritter")
Störerhaftung bei Handeln Dritter73,25 €![Testierfreiheit und Pflichtteilsrecht im spanischen «Código Civil» im Vergleich mit dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch]( "Testierfreiheit und Pflichtteilsrecht im spanischen «Código Civil» im Vergleich mit dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch")
Testierfreiheit und Pflichtteilsrecht im spanischen «Código Civil» im Vergleich mit dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch60,50 €![The Trademark Paradox]( "The Trademark Paradox")
The Trademark Paradox120,40 €![Die Stärkung der Regionalfensterprogramme im Privaten Rundfunk als Mittel zur Sicherung der Meinungsvielfalt durch den A]( "Die Stärkung der Regionalfensterprogramme im Privaten Rundfunk als Mittel zur Sicherung der Meinungsvielfalt durch den A")
Die Stärkung der Regionalfensterprogramme im Privaten Rundfunk als Mittel zur Sicherung der Meinungsvielfalt durch den A90,10 €![Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht]( "Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht")
Bewertung crossmedialer Verflechtungen im Medienkonzentrationsrecht63,95 €![Massenkommunikation in Brasilien]( "Massenkommunikation in Brasilien")
Massenkommunikation in Brasilien105,65 €![Eheschließung und Eheauflösung im indischen Familienrecht]( "Eheschließung und Eheauflösung im indischen Familienrecht")
Eheschließung und Eheauflösung im indischen Familienrecht94,35 €
Die Medienregulierung bedarf eines technologieneutralen Ansatzes, um Meinungsvielfalt bei fortschreitender Medienkonvergenz sicherzustellen. Im Wege des Rechtsvergleiches belegt die Autorin, dass die Regelungen zur Sicherung der Meinungsvielfalt in Deutschland und Großbritannien gegenwärtig nicht geeignet sind, crossmediale Meinungsmacht zu regulieren. Das Medienkonzentrationsrecht und die Medienaufsicht sind insbesondere in Deutschland im Sinne eines technologieneutralen Regulierungsansatzes zu reformieren. Zudem bedarf es der Kodifizierung sachgerechter Methoden zur Messung crossmedialer Meinungsmacht, um Medienkonzentration trotz der zunehmenden Verflechtungen der Medienmärkte zu verhindern und die Meinungsvielfalt zu schützen.