V kontexte rosta sowremennyh gorodow arhitektura i urbanizm ne wsegda nawqzywaütsq kak demokraticheskie instrumenty, no inogda kak atributy spekulqtiwnogo processa. Gegemoniq chastnyh interesow opredelila granicy otchuzhdeniq i otrazila wazhnye posledstwiq hrupkosti i razrezhennosti w ispol'zowanii i priswoenii obschestwennyh prostranstw.Takim obrazom, gorod rassmatriwaetsq zdes' kak simbioz ego prostranstwennyh harakteristik i social'noj wlasti po preobrazowaniü prostranstw.Samouprawlqemye naseleniem gorodskie manifestacii predstawlqüt soboj dinamichnye instrumenty soprotiwleniq za prawo na gorod i porozhdaüt gipotezy o buduschem obschestwennyh prostranstw, razmerah i formah gorodskogo dizajna i izmeneniqh w ih priswoenii. Voznikaet potrebnost' w peresmotre processa stroitel'stwa gorodow, wowlechenii i sozdanii prostranstw dlq rasshirennogo uchastiq, gde otwetstwennost' i osoznanie grazhdan stanowqtsq wse bolee znachimymi i wowlechennymi w gorodskuü zhizn'.