Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die rechtsgeschäftliche Haftung für den Accountmissbrauch im Internet]( "Die rechtsgeschäftliche Haftung für den Accountmissbrauch im Internet")
Die rechtsgeschäftliche Haftung für den Accountmissbrauch im Internet73,30 €![§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen]( "§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen")
§ 174 BGB: Zurückweisung der vom Bevollmächtigten vorgenommenen Kündigung eines Arbeitsverhältnisses und ihre Grenzen94,05 €![Wettbewerbsrechtlicher Verbraucherschutz]( "Wettbewerbsrechtlicher Verbraucherschutz")
Wettbewerbsrechtlicher Verbraucherschutz81,70 €![Grenzüberschreitende Rechtsverletzungen im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und das anwendbare Recht]( "Grenzüberschreitende Rechtsverletzungen im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und das anwendbare Recht")
Grenzüberschreitende Rechtsverletzungen im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und das anwendbare Recht116,90 €![Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen]( "Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen")
Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen111,30 €![Der Schadensersatz im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht]( "Der Schadensersatz im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht")
Der Schadensersatz im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht61,95 €![Die rechtliche Regulierung der «Menschenfleischsuche» im Internet]( "Die rechtliche Regulierung der «Menschenfleischsuche» im Internet")
Die rechtliche Regulierung der «Menschenfleischsuche» im Internet73,30 €
Durch eine Markenparodie macht sich der Parodist gleich einem Parasiten unbefugt den Aufmerksamkeits- und Werbeeffekt der fremden Marke zu Nutze, sei es zur Kommunikation seiner Kritik bzw. seines Kunstwerkes oder als Kaufanreiz für sein Produkt. Zugleich verletzt er das aufwändig kreierte Image der Marke. Diese Arbeit untersucht, inwieweit der Markeninhaber (marken-)rechtlich gegen die Parodie seiner Marke vorgehen kann. Der sich dynamisch entwickelnde Meinungsstand zur Interpretation des markenrechtlichen Benutzungsbegriffs wird mit Blickwinkel auf die atypische Benutzungsform der Markenparodie analysiert. Außerdem werden Kriterien zur Abwägung der kollidierenden Grundrechtspositionen entwickelt. Diese liegen im Spannungsfeld zwischen Meinungs- und Kunstfreiheit auf Seiten des Parodisten und dem Schutz unternehmerischer Leistung, geistigen Eigentums und des Persönlichkeitsrechts auf Seiten des Markeninhabers.