Kriticheskaq filosofiq Immanuila Kanta ne sluchajno schitaetsq podlinnym pereworotom w sposobe poznaniq cheloweka: äto poworot, kotoryj mozhno nazwat' antropocentricheskim, poskol'ku chelowek mozhet znat' tol'ko to, chto modificiruetsq ego sposobnostqmi (fenomenami). Kak sledstwie, nichto iz togo, chto prinadlezhit ob#ektu nezawisimo ot cheloweka (wesch' w sebe), ne mozhet byt' im poznano. Odnako poznawaemye chelowekom ob#ekty trebuüt, chtoby oni: 1) suschestwowali, 2) mogli byt' poznany i, prezhde wsego, 3) chtoby ob#ekty, kotorye, strogo goworq, ne mogut byt' poznany, wozdejstwowali na chelowecheskuü chuwstwitel'nost'. Osnownaq cel' ätoj knigi - rassmotret' spornyj tezis ob affektah w «Kritike chistogo razuma», na kotoryj wo wremena Kanta obraschali wnimanie ego sowremenniki. Problema priwqzannosti qwlqetsq central'noj, poskol'ku imenno blagodarq ej chelowecheskoe znanie perestaet byt' pustoj/formal'noj strukturoj i obretaet soderzhanie.