Andere Kunden interessierten sich auch für
![Nachversteuerung als Rechtsfolge des Verstoßes gegen das unionsrechtliche Beihilfenverbot]( "Nachversteuerung als Rechtsfolge des Verstoßes gegen das unionsrechtliche Beihilfenverbot")
Nachversteuerung als Rechtsfolge des Verstoßes gegen das unionsrechtliche Beihilfenverbot54,95 €![Das Multilaterale Instrument im System des internationalen Steuerrechts]( "Das Multilaterale Instrument im System des internationalen Steuerrechts")
Das Multilaterale Instrument im System des internationalen Steuerrechts64,95 €![Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG]( "Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG")
Einkünfte aus Leistungen nach § 22 Nr. 3 EStG96,85 €![Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG]( "Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG")
Die Realteilung als Umstrukturierungsinstrument ¿ eine Analyse des § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG34,95 €![Die Insolvenzsicherung betrieblicher Altersversorgung]( "Die Insolvenzsicherung betrieblicher Altersversorgung")
Die Insolvenzsicherung betrieblicher Altersversorgung66,60 €![Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht]( "Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht")
Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht101,00 €![Gewalt- und Sabotageakte gegen die internationale Zivilluftfahrt]( "Gewalt- und Sabotageakte gegen die internationale Zivilluftfahrt")
Gewalt- und Sabotageakte gegen die internationale Zivilluftfahrt59,40 €
Diese Arbeit befasst sich mit der seit jeher umstrittenen Frage nach der Zulässigkeit der Vergleiche im Steuerrecht; dies im Schwerpunkt mit der gänzlich unbeantworteten Frage nach der Zulässigkeit von Vergleichen vor der Finanzgerichtsbarkeit. Das Feld für den finanzgerichtlichen Prozessvergleich ist weit. Die Möglichkeiten zur konsensualen Streitbeilegung innerhalb der Finanzgerichtsbarkeit sind, trotz der, im Vergleich zur allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit überproportional konsensual erledigten Fälle, unterausgeprägt. Unter empirischen Gesichtspunkten zeigt sich, dass einvernehmliche Verfahrensbeendigungen im finanzgerichtlichen Verfahren die Mehrheit der erledigten Fälle bilden, obschon deren rechtliche Möglichkeiten unter verfahrensvergleichenden Gesichtspunkten eingeschränkt sind. Diese Arbeit macht es sich unter anderem zum Gegenstand zu prüfen, welche nationalen und internationalen Auswirkungen die Einführung eines finanzgerichtlichen Prozessvergleichs mit sich bringt.