Dans cet ouvrage, l'auteur postule l'existence de dissemblances principielles entre les approches constitutionnaliste, historique et politiste lorsque celles-ci s'adonnent à l'analyse de la Cinquième République. Par ailleurs, en dépit des diversités méthodologiques florissant au sein de chaque discipline, Floran Vadillo avance l'hypothèse qu'existe un plus petit dénominateur commun permettant de réaliser l'unité d'une approche disciplinaire. Son propos ne sera donc pas de confronter neuf interprétations différentes de la Ve République (celles de René Capitant, Guy Carcassonne, Dominique Rousseau, Maurice Duverger, Brigitte Gaïti, Marc Sadoun, René Rémond, Odile Rudelle et Mathias Bernard), mais de les insérer dans une démarche, une approche qui les subsume. Dépassant la stricte production individuelle, l'auteur désire effectuer une montée en généralité et s'interroger sur la pertinence effective des frontières disciplinaires en France.